Можно ли по снимку сказать, увеличилось ли "образование"



К странице ( 1 | 2 След. страницы )
Аноним
Без регистрации
     
2007-05-26 on 17:58
Добрый день!

Я уже создала тему про определение пола и вот теперь решила попросить личной консультации.

В 1997 году на флюорографии обнаружили образование. В срочном порядке сделали снимок , сначала в анфас, затем с боку. На боковом ничего не обнаружили. Посовещавшись врачи решили, что это то ли тень то ли сама аорта смещенная из-за сколиоза.

http://s.foto.radikal.ru/0705/cd/f053ba126169.jpg

http://s.foto.radikal.ru/0705/f3/7fbc9a6dfc79.jpg

Через 9 лет сделала флюшку и рентген позвоночника из-за сколиоза. По этому снимку образование кажется увеличенным и уже точно не тянуло на аорту.
http://photofile.ru/express/grsofesiminerandompentica/401118/#breadcr

http://photofile.ru/express/grsofesiminerandompentica/401097/#breadcr




Поэтому сделала МРТ.

http://v.foto.radikal.ru/0702/825caefb1985.jpg

http://v.foto.radikal.ru/0702/5cc7cdd82d96.jpg


Вопрос вот в чем. Можно ли по рентгенам 1997 и 2007 годов с уверенностью утверждать, что образование за 10 лет увеличилось ?

Нейрохирурги сейчас говорят, что не факт,возможно, что размеры и не изменились, что порентгену , в отличии от МРТ. точно сказать нельзя.

Для меня сейчас очень важно понять - есть ли увеличение со временем или нет. Понятно, что я могу сделать МРТ через пол года, потом еще, но на самом деле в сентябре ложусь на обследование и , возможно, тогда же надо будет делать операцию.

Знание есть ли динамика для меня очень важно.

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Спасибо.
Аноним
Без регистрации
     
2007-05-28 on 12:42
Quote:

2007-05-26 17:58, Anonymous пишет:
Добрый день!

Я уже создала тему про определение пола и вот теперь решила попросить личной консультации.

В 1997 году на флюорографии обнаружили образование. В срочном порядке сделали снимок , сначала в анфас, затем с боку. На боковом ничего не обнаружили. Посовещавшись врачи решили, что это то ли тень то ли сама аорта смещенная из-за сколиоза.

http://s.foto.radikal.ru/0705/cd/f053ba126169.jpg

http://s.foto.radikal.ru/0705/f3/7fbc9a6dfc79.jpg

Через 9 лет сделала флюшку и рентген позвоночника из-за сколиоза. По этому снимку образование кажется увеличенным и уже точно не тянуло на аорту.
http://photofile.ru/express/grsofesiminerandompentica/401118/#breadcr

http://photofile.ru/express/grsofesiminerandompentica/401097/#breadcr




Поэтому сделала МРТ.

http://v.foto.radikal.ru/0702/825caefb1985.jpg

http://v.foto.radikal.ru/0702/5cc7cdd82d96.jpg


Вопрос вот в чем. Можно ли по рентгенам 1997 и 2007 годов с уверенностью утверждать, что образование за 10 лет увеличилось ?

Нейрохирурги сейчас говорят, что не факт,возможно, что размеры и не изменились, что порентгену , в отличии от МРТ. точно сказать нельзя.

Для меня сейчас очень важно понять - есть ли увеличение со временем или нет. Понятно, что я могу сделать МРТ через пол года, потом еще, но на самом деле в сентябре ложусь на обследование и , возможно, тогда же надо будет делать операцию.

Знание есть ли динамика для меня очень важно.

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Спасибо.

DRB
С нами с: 2007-04-13
Посты: 8
Москва

     
2007-05-28 on 18:45
здравствуйте. для чего, как вы думуете, делаются контрольные снимки?
очевидно, для того чтоб оценить динамику, а рост образования- это динамика!!!не понятно другое почему 9 лет назад не разобрались, что это за тень??? томограмку хоть...
Аноним
Без регистрации
     
2007-05-28 on 20:20
"здравствуйте. для чего, как вы думуете, делаются контрольные снимки?
очевидно, для того чтоб оценить динамику, а рост образования- это динамика!!!"

Все правильно! Только вот нет снимков кроме 1997 года( легкие) и 2006 июнь( позвоночник). Кто ж знал, что там "такое" ? Вот и ходила я уверенная, что там тень от аорты и не парилась по этому поводу.))

А вот теперь надо решать насчет операции и в достаточно короткие сроки. А у меня только мрт начала 2007 года и эти вот рентгены. И нет понимания, была ли динамика или нет. ТОчнее я считала, что увеличение на лицо, но вот доктора( не рентгенологи) сказали, что возможно, что и не было никакого увеличения, а есть особенности (?) рентгеновских снимков, 4которые не позволяют точно судить, растет ли киста..



"не понятно другое почему 9 лет назад не разобрались, что это за тень??? томограмку хоть.."

Мне тоже не понятно. Видно, вид сбоку полностью расслабил наших рентгенологов.

Так все-таки, можно ли по имеющимся снимкам точно сказать, увеличилась ли киста ?

Спасибо.
Аноним
Без регистрации
     
2007-05-29 on 14:28
Здравствуйте! Судя по рентгенснимкам имеющееся образование (вероятнее дорокачетсвенное и кистозное) увеличилось в размерах. Та к на первом снике относительно видимой части ключицы оно доходит до наружной границы внутренней 1\\3, а на втором - до наружнйо границы средней 1\\3.
Увеличение размера ещё ни о чём не говорит. Кисты могут увеличиваться. При решении вопроса лечения большую роль играет насколько она Вам мешает, равно какие клинические проявления даёт.
Если киста неосложнённая попробуёте пунктировать её, с последующей склеротизацией и слипанием стенок. Не факт, что после 1 пункции наступит её 100% исчезновение. Однако, чаще да чем нет.
УДАЧИ!
Аноним
Без регистрации
     
2007-05-29 on 14:35
Извините.
Посмотрев далее представленные МРТ, больше данных за 2 менингоцелле большая выше и малая - ниже ("кисты" возможно сообщающиеся с дуральным мешком и ликворным пространством). Перед лечебной пункцией и склерозированием ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется внутриполостное контрастирование, чтобы подтвердить или исключить сообщение "кист" с ликворным пространством. Проще сделать при КТ, только с применением неионного контрастного вещества.
УДАЧИ!
Аноним
Без регистрации
     
2007-05-29 on 15:37
пасибо Вам за ответ. Жаль, что так легко( через пункцию) мне отделаться вряд ли получится

Я вот сама себе поставила именно менингоцеле, но почему то многие доктора сомневаются. Некоторые даже говорили, что может это и нейрофибромы, растущие из нервных корешков. Но у меня особой неврологической клиники нет. Есть затруднения с дыханием, но это из-за кист или сколиоза точно неясно.

Да, основной диагноз у меня нейрофиброматоз 1 типа и нейрофибромы - обычное дело при этой болезни. Но конкретный случай( при сравнении с тем, что я смогла нарыть в инете) по моему мнению( не врача) больше похож на менингоцеле( переднебоковое менингоцеле, ассоциированное с НФ)

Я уже делала МРТ с контрастом( внутривенное введение омнискана)

Вот снимки..по ним, как я поняла, тоже ничего конкретного сказать недьзя. http://s.foto.radikal.ru/0704/00/5215b001b0e6.jpg


Подскажите, пожалуйста, а что именно Вы подразумеваете под внутриполостным контрастированием ? Миелографию ? И если да, то не скажите, КТ или МРТ ? Просто лишний раз облучаться как-то не хочется и так проблем хватает((

И еще: на данный момент у меня ОГРОМНАЯ проблема найти нейрохирурга, который бы уже оперировал подобное и точно мог бы сказать и объяснить, какие варианты есть, чтобы я смогла выбрать. Менингоцеле во взрослом возрасте- редкость.

Может быть кто-нибудь сможет подсказать специалсита, к которому можно обратиться ? На данный момент у меня в сентябре планируется госпитализация на обследование миелография и если обнаружат, что сообщение с каналом активное, то рекомендована операция с применением ликворовыводящего шунта в брюшную полость(((((

Хотелось бы получить и второе мнение врача, разбирающего в конкретной проблеме, становиться шунтозависимой очень и очень не хочется((.

Спасибо.

Аноним
Без регистрации
     
2007-05-29 on 15:53
И если можно, объясните, почему именно НЕионосодержащим контрастным веществом ?


DRB
С нами с: 2007-04-13
Посты: 8
Москва

     
2007-06-01 on 17:56
привет.разве не рассматривается вопрос о том, что это может быть невринома?



















Аноним
Без регистрации
     
2007-06-02 on 11:33
теоретически рассматривается. Точнее - рассматривался

но я была уже у 5 нейрохирургов, работающих в Бурденко, Склифе, и.т.д. подавляющее большинство уверено в том, что это не невринома.

Более того, один из врачей сказал, что будь это опухоль - было бы проще-довольно стандартный случай, в отличии от кисты.( правда, другие говорили ровно наоборот)

А не подскажите, что именно дает основания предполагать именно невриному ? Разве при таких размерах не должно быть серьезных неврологических нарушений ?
Yandex
Спонсор
К странице ( 1 | 2 След. страницы )


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:


Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему