Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Почему? Потому что каждый врач считает, что предыдущие исследования для него могут быть не информативными или то, что он лучший из лучших. Потому что любое исследование - это деньги, а соответственно и прибыль к з/п в том числе. Потому что - лучше сделать все разом и сразу, чтобы не откладывать на потом и придерживаться принципа "что от этого еще никто не умирал...". При всем при этом ниразу никто не спросил про мои предыдущие обследования и про накопленные дозы в т.ч. Ни разу не интересовались старыми снимками, чтобы посмотреть их в динамике. А, если бы посмотрели, возможно, и не надо было бы заново делать одно и тоже. Как же на счет получения информации путем минимизации приченения вторичного вреда. Думаю, это им не очень интересно, точно также как и "запариваться" на счет предложения ср-в инд. защиты. Еще много разных фактов. Но вернемся к началу... Можно ли у Вас получить ответ без пристрастий, хотя я могу понять Вашу солидарность, но и Вы поймите меня как пациента...?! Я с толкнулся с этой ситуацией, когда врач мне сам говорит - зачем, дескать, столько снимков, а когда я ему задал вопрос и попросил объяснить - он сослался на диагностические цели и что он ни в чем не виноват... Так вот, поэтому можно ли мне расстолковать мой вопрос? Спасибо!
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.