Про спондилоартроз ШОП

Alek
С нами с: 2009-01-18
Посты: 8

2009-01-23 on 17:36
Спасибо. Повторяю вопрос "близкий" к теме про вакуум феномен (на КТ)!
И про пол на КТ - А.Ю.!!! Деревянный пол под линолеумом грозит его вздутием примерно через год после регулярных влажных уборок - будете прыгать как Тезей на Критском быке (или корове ), правда рогов не предвидится. Проект проектом, а реальность нашего ремонта остаётся.

AUS
С нами с: 2008-10-11
Посты: 2364
Москва и область

2009-01-23 on 18:08

Quote:

2009-01-23 17:36, Alek пишет: Спасибо. Повторяю вопрос "близкий" к теме про вакуум феномен (на КТ)! И про пол на КТ - А.Ю.!!! Деревянный пол под линолеумом грозит его вздутием примерно через год после регулярных влажных уборок - будете прыгать как Тезей на Критском быке (или корове ), правда рогов не предвидится. Проект проектом, а реальность нашего ремонта остаётся.

Улыбнуло . Про Тезея - это круто.
Про пол уже все решено. Просто, несоответствие проекту стало поводом для замены дешевого бытового линолиума, наброшенного нерадивыми строителями на неровный бетон, на нормальное полимерное покрытие таркетт, с предварительтным выравниванием стяжки шлиф-машиной.
Еще раз, спасибо за заботу. А.Ю.

2009-01-26 on 08:52

Quote:

2009-01-22 18:10, Alek пишет: Согласен с предыдущим автором, хотя связь: гиперлордоз=спондилоартроз ближе к статистическим наблюдениям, но в этом что-то есть. Вопрос "близкий" по теме - на КТ воздух в межпозвонковом диске (т.н. вакуум-феномен) - это частое явление? О чем, кроме остеохондроза, оно говорит? Может ли оно быть следствием свежей травмы? Может ли быть ятрогенный вариант (5 раз делались новокаиновые блокады)?

Во первых данный феномен является следствием хондроза.
Он не может быть связан с новокаиновыми блокадами и вызван ятрогенией исключение - постдискэтомические проявления).
Во вторых, является следствием асептического распада белка на азот и составляющие. ПРоцесс небыстрый ) Так, что и ранним следствием травмы тоже не может быть.
Удачи.

Alek
С нами с: 2009-01-18
Посты: 8

2009-01-26 on 17:22
Спасибо!!!
Ещё вопрос "близкий" к теме: на коммерческом магните заподозрили невриному L5-S1, прислали на КТ. Ничего не видно, в т.ч. и на их фотках. Какой вариант более правильный:
1.Её там нет
2.На КТ она не видна
3.Надо усилить

2009-01-26 on 17:49

Quote:

2009-01-26 17:22, Alek пишет: Спасибо!!! Ещё вопрос "близкий" к теме: на коммерческом магните заподозрили невриному L5-S1, прислали на КТ. Ничего не видно, в т.ч. и на их фотках. Какой вариант более правильный: 1.Её там нет 2.На КТ она не видна 3.Надо усилить

Если позволите, для начала пару вопросов.
Невринома L5-S1 - это невринома корешка, выходящего из отверстия L5-S1?
"Коммерческий магнит" - это какая-нибудь контора вроде ЛДЦ МИБС?
Зачем присылать пациента на КТ, если уже выполнено МРТ? (!!??)

P.S. Кстати. На критском быке скакал не Тезей, а Геракл. Тезей победил Минотавра. ))

С уважением, Андрей П.

Alek
С нами с: 2009-01-18
Посты: 8

2009-01-27 on 12:20
ответы:

1)Невринома L5-S1 - это невринома корешка, выходящего из отверстия L5-S1?

*магнитчики пишут - "в просвете позвоночного канала L5-S1слева дополнительное образование неоднородного гипер-изоинтенсивного сигнала 2,8х1,4х1,6 мм неправильной овальной формы. Закл. Невринома ?". Этого на их фотках не нашёл.

2)"Коммерческий магнит" - это какая-нибудь контора вроде ЛДЦ МИБС?

*Если бы... кроме ЛДЦ этих вагончиков стало столько, что страшно! (в т.ч. и внутри)

3)Зачем присылать пациента на КТ, если уже выполнено МРТ? (!!??)

*см. ответ на вопрос 2)

4)P.S. Кстати. На критском быке скакал не Тезей, а Геракл. Тезей победил Минотавра. ))

*да, ошибся. Он не скакал на быке, а прыгал через него на бычьих плясках в Кносском дворце, во время которых в него и втрескалась дочка царя Миноса, правда пока не встретила Диониса (чуть позже)

2009-01-27 on 16:51
*магнитчики пишут - "в просвете позвоночного канала L5-S1слева дополнительное образование неоднородного гипер-изоинтенсивного сигнала 2,8х1,4х1,6 мм неправильной овальной формы. Закл. Невринома ?". Этого на их фотках не нашёл.

Мда.
Во-первых, если уж указывать характер сигнала от образования, то стоит писать, на каких именно сканах какой сигнал оно имеет - какой на Т1 и какой на Т2, подавляется ли сигнал на сканах с подавлением жира и т.д. Здесь этого нет, поэтому слова "образование неоднородного гипер-изоинтенсивного сигнала" не говорят практически ни о чем.
Во-вторых, образование это, если судить по их описанию, имеет весьма крупные размеры. Почему не указано его отношение к мозговым оболочкам - экстра-, интрадурально оно расположено?
Невринома настолько крупного размера, локализующаяся внутри позвоночного канала - это нонсенс. В большинстве невриномы располагаются снаружи от позвоночного столба, часто имеют связь с межпозвонковым отверстием. В данном случае об этом, как я понимаю, ни гугу. Почему?
В-третьих, проводилось ли контрастное усиление? Вообще-то в данном случае нужно проводить. Любая невринома повышает сигнал после контрастного усиления, причем зачастую весьма интенсивно. Есть ли какие-то указания на это в описании?
Суммируя все вышесказанное - пока мне сдается, что спецы из вагончика ни в чем не разобрались и наводят тень на плетень.
Неплохо было бы увидеть изображения.

Мне представляется более грамотным в данном случае не облучать пациента на КТ, а назначить пересмотр снимков МРТ (или, если возможно, данных МРТ на диске) у другого, более грамотного специалиста. Не из вагончика. )

С уважением, Андрей П.

2009-03-12 on 16:44
Спондилоартроз в любом отделе возникает из-за снижения высоты межпозвонковых дисков. Достоверно выявляется с помощью КТ и МРТ.