Насколько точна оптическая топография при диагностике сколиоза ?
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-01-05 on 20:35
Добрый день !
Подскажите, пожалуйста, насколько информативна оптическая топография при диагностике сколиоза.
Можно ли ее использовать как легитимное подтверждение уменьшение дуги сколиоза после "мануальных" вмешательств ?
Насколько критично использование "до" и "после" разных топографов ?
http://www.petroff.spb.su/images/scoliosis-natasha-1-big.jpg
http://www.petroff.spb.su/images/scoliosis-natasha-2-big.jpg
Вот снимки пациентки. Действительно ли дуга уменьшилась с 40 до 20 градусов ? Или это "особенности" этого метода диагностики ?
Спасибо.
Добрый день !
Подскажите, пожалуйста, насколько информативна оптическая топография при диагностике сколиоза.
Можно ли ее использовать как легитимное подтверждение уменьшение дуги сколиоза после "мануальных" вмешательств ?
Насколько критично использование "до" и "после" разных топографов ?
http://www.petroff.spb.su/images/scoliosis-natasha-1-big.jpg
http://www.petroff.spb.su/images/scoliosis-natasha-2-big.jpg
Вот снимки пациентки. Действительно ли дуга уменьшилась с 40 до 20 градусов ? Или это "особенности" этого метода диагностики ?
Спасибо.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-01-08 on 10:45
Подумалось: что-то это не наше, не рентгеновское. Ответ по методике нашёлся - см: http://www.mks.ru/library/conf/biomedpribor/2000/sec01_11.html. Там же есть ссылка - адрес. Скорее всего, авторы методики дадут исчерпывающий ответ.
Действительно, круто!
Подумалось: что-то это не наше, не рентгеновское. Ответ по методике нашёлся - см: http://www.mks.ru/library/conf/biomedpribor/2000/sec01_11.html. Там же есть ссылка - адрес. Скорее всего, авторы методики дадут исчерпывающий ответ.
Действительно, круто!
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-01-09 on 16:27
Наше учреждение недавноно приобрело сие устройство (компьютерно-оптический топограф) разработанное Новосибирской фирмой Метос (есть сайт). На сайте фирмы приводятся данные сравнительных (с рентгенгорафией) исследований по результатам которых естественно делается вывод о высокой чувствительности данного медота диагностики деформаций позвоночника.
Данный аппарт функционирует у нас недавно и вот мое личное мнение об этом методе:
Для скрининга нарушений осанки прибор действительно неплох, однако при неструктуральных сколиозах 1 степени (т.е. без торсии позвонков) нередко ошибается, т.е. выдает "нормальное" заключение. При наличии торсии его чувствительность несколько выше. Большой плюс - отсутствие лучевой нагрузки. Минус - невозможность прямой визуализации позвоночника т.е. метод основан на измерении изменений и асимметрий поверхности туловища человека, структура самого позвоночника приэтом не видна. Для консультации вертебролога и ортопеда все равно придется делать классическое рентгенографическое исследование.
Наше учреждение недавноно приобрело сие устройство (компьютерно-оптический топограф) разработанное Новосибирской фирмой Метос (есть сайт). На сайте фирмы приводятся данные сравнительных (с рентгенгорафией) исследований по результатам которых естественно делается вывод о высокой чувствительности данного медота диагностики деформаций позвоночника.
Данный аппарт функционирует у нас недавно и вот мое личное мнение об этом методе:
Для скрининга нарушений осанки прибор действительно неплох, однако при неструктуральных сколиозах 1 степени (т.е. без торсии позвонков) нередко ошибается, т.е. выдает "нормальное" заключение. При наличии торсии его чувствительность несколько выше. Большой плюс - отсутствие лучевой нагрузки. Минус - невозможность прямой визуализации позвоночника т.е. метод основан на измерении изменений и асимметрий поверхности туловища человека, структура самого позвоночника приэтом не видна. Для консультации вертебролога и ортопеда все равно придется делать классическое рентгенографическое исследование.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-01-23 on 06:34
По приведенным на сайте топограммам заметного улучшение не наблюдается. Просто вторая топограмма была обработана не корректно.
Так что в данном случае топограмма не является доказательством успешности применимой методики, а скорее наоборот.
Подробный ответ я постараяюсь написать на форуме http://skoleoz.fastbb.ru/.
Там же подробно обсуждается этот метод.
По приведенным на сайте топограммам заметного улучшение не наблюдается. Просто вторая топограмма была обработана не корректно.
Так что в данном случае топограмма не является доказательством успешности применимой методики, а скорее наоборот.
Подробный ответ я постараяюсь написать на форуме http://skoleoz.fastbb.ru/.
Там же подробно обсуждается этот метод.
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало