опухоль ребра



Аноним
Без регистрации
     
2003-09-14 on 00:31
Какие опухоли,чаще, могут вызывать деструкцию стернального конца 5 ребра в 6 см. от грудино-реберного
сочленения.Деструкция с нечеткими контурами, разрушающая костную ткань ребра "из нутри", 1.0-1.5 см. в диаметре - на всю толщину ребра, костная ткань ребра в очаге не определяется(просветление), сохраняется нечеткий костный мостик по периферии(нижнему краю ребра) , связывающий фрагменты стернального конца 5 ребра?Легкие " не заинтересованы", чистые.
Из анамнеза:женщина,45 лет, клиника отсутствует,боли нет,случайная находка при Р-гр. О.Г.К..На УЗИ, ранее, обнаружена миома матки.СОЭ 22 мм/час.
dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара

    
     
2003-09-16 on 10:46
Без рентгенограммы трудно говорить. На мой взгляд ("на вскидку"), это может быть:
1. mts;
2. миелома;
3. ретикулосаркома (лимфома);
4. энхондрома или хондросаркома,
и, в принципе, много чего еще (ОБК. ангиома) - надо смотреть Ro-грамму.


_________________
С уважением, Журавлев Ю.Ю.
zhuravlev.info
VsemiuvajgaemiyPerez


С нами с: 2003-05-07
Посты: 12
Уфа

     
2003-09-17 on 19:38
Cлава богу обошлось...На КТ-остеома ребра ( 1.1 х 0.8 см.), можно спать спокойно.По рентгенограмме исключить МТС или другое "заболевание" не представлялось возможным ! (Р-картинка не типичная для остеомы,да и возраст тёти с топикой не обнадёживали).Подняли старые флюорограммы:за 2002 г.,если смотреть в эту "точку", то возможно процесс уже шел, но это если относиться предвзято, а за 2001 г. - очень сомнительно, скорее нет, чем да.Естесвенно ни о каком "пропуске" и речи быть не может - не тот масштаб, цели и метод-профилактическая флюорография, если бы и в этот раз за 2003 г. была флюра, то скорее ничего бы не обнаружилось снова.А теперь - динамическое наблюдение,ожидаемый медленный рост и возможный патологический перелом ребра. В общем без сюрпризов.
Особая благодарность Юрию Журавлеву, и за " на вскидку " тоже.
dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара

    
     
2003-09-19 on 18:54
VsemiuvajgaemiyPerez,
Остеома и деструкция, как-то не вяжутся между собой; они скорее исключают друг друга (кроме, конечно, остеоид-остеомы, но там клиника...).
С уважением,
Ю.Журавлев.
VsemiuvajgaemiyPerez


С нами с: 2003-05-07
Посты: 12
Уфа

     
2003-09-23 on 21:42
Вот такая "атепичная" остеома.
Самое интересное, что первое впечатление , при взгляде на Р-грамму и КТ , как будто это 2 совершенно разных человека и снимок чей-то другой,но Флюорограммы развеяли эти сомнения.На Р-гр действительно "деструкция" ребра и первое, что приходило в голову, и не только мне, это - МТС ! Я увидел снимок далеко не первым и тоже не смог бы исключить МТС. Ортопеды, скорее из гуманизма, вынесли в Д-з остеому, чтобы не очень расстраивать бедную женщину и очень удивились когда попали в точку на 99.99 % (цитологии всё-таки пока не было! ), на КТ - остеома, 300-400 ед., однородная и с чёткими! контурами.
Yandex
Спонсор


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:


Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему