Загадочная рентгеноскопия
К странице ( Пред. страницы 1 | 2 )
2019-04-07 20:19, Talgo пишет:
...Только мне кажется, даже, если мой вопрос относится..... К нефрологии, это не определят и не задает тон общения. Но судя по всему, и тут могу ошибаться
Но это же относится только к Интернету, в реале вас наверняка окружают любезные специалисты, логично обращаться у ним очно.
Да, у сожалению, в интернете пошла такая практика. В реале стараюсь общаться со специалистами, контакт с которыми складывается. К сожалению, среди нет никого имеющего отношения к рентгенологии. Мой вопрос о рисках был, так сказать, второстепенен, т. К. Я понимаю, что здесь можно вести лишь гипотетические разговоры. Тем не менее, я не поленилась и ознакомилась с методическими рекомендациями по оценке радиационное риска, согласно которым, рентгеноскопия относится к исследованиям с низким риском. При том, что это самый "высокий" уровень риска для рентгенологических исследований. Надеюсь, мой конкретный ответ поможет всем интересующимся.
Может быть кто-то подскажет относительно аппарата филлпс juno drf - на нем возможна лучевая нагрузка в 1,3 мзв при р-скопии пищевода, желудка и 12 пк методом первичного двойного контрастирования? И если это абсолютно нереальные цифры, как можно добиться правды? Исследование проводилось пол года назад. Если концов уже на найти, выходит, можно писать в заключении все что угодно, не информируя пациента о реальных рисках? Для меня здесь уже дело чести, так сказать, а доза - дело уже свершенное, какой бы она ни была
[ Редактировалось Talgo - 2019-04-07 on 21:39 ]
Yandex
Спонсор
Спонсор
К странице ( Пред. страницы 1 | 2 )
В начало
Быстрая навигация по форуму
Похожие темы форума
