Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-10-12 10:52, Katenyov пишет: Здравствуйте уважаемый Павел Попов! В данном конкретном случае диагноз был поставлен безусловно под вопросом, после проведения профилактической флюорографии, и он должен быть рентгенологически дообследован согласно стандарту. В настоящее время по флюорограмме этот диагноз со знаком вопрос. Дообследование в рамках стандарта необходимо. Данная теневая картина (по прямому снимку), кстати может иметь место и при интерлобарном и при паракостальном заднем плеврите, до и многом другом. У меня возникают сомнения по поводу периферического рака с учетом следующего: 1)значительные размеры тени, но малая интенсивности этой тени, с учетом размеров; 2)контуры «не совсем периферическораковые». Так, что дообследование нужно и неизбежно. А онкологи довольно часто, после консультации пишут «Данных за онкопроцесс не выявлено», а потом, что дообследование опять? Ваша фраза «Тогда зачем лишний раз облучать больного и нагружать врача и лаборанта?», с учетом заподозренного диагноза вообще не понятна, создается впечатление, что врач и лаборант на рабочем месте находятся для отдыха? А вот то, что «у нас в Самаре на практике дело обстоит так, что любые полклинические исследования в онкоцентре, как правило, ДУБЛИРУЮТСЯ - и рентгенография, и иногда даже КТ. Ну просто не доверяют тамошние врачи "чужим" результатам.» - это конечно не просто субъективистическая халатность, это преступление. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)