RE: цифровой маммограф, поделитесь опытом?

Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-10-27 22:03, Katenyov пишет: «Использование метода флюоромаммографии в аппаратах Мадис». О какой флюорографии вы говорите уважаемый аноним. Мадис – маммограф, а не флюорограф. «Метод флюоромаммографии запрещен в России, поэтому аппарат Мадис относиться к дополнительным методам обследования, таким как электроимпеданые аппараты и тепловизиографы». Флюоромаммография была запрещена в СССР. Вам не плохо Аноним? Аппарат, имеющий рентгеновскую трубку, Вы относите к тепловизорам? «От настоящих рентгеномаммографических аппаратов его отличает целый ряд параметров: 1) Отсутствие Возможности выполнения косых и любых других проекций молочной железы кроме прямых». Что Вы говорите? На Мадисе запрограммированы 3 вида косых проекций (30, 45, 60 градусов) + боковая. «Так средняя эффективная эквивалентная доза на снимок для Мадис составляет 0,1 мЗв, а для рентгеномаммографического аппарата 0,05 мЗв (согласно МУК 2.6.1.1797-03)». Вы уважаемый аноним не по МУКам ориентируйтесь, по по ДРК или по измерению радиационного выхода. «Ток рентгеновской трубки не более 0,2 мАс, тогда как на рентгеномаммографическом аппарате 600 мАс. Это приводит к необоснованно долгим экспозициям и смазыванию изображения. Кроме того, это делает невозможным исследование на рентегновской пленке с помощью Мадис». Господин Аноним, а Вы врач – ли? На маммографе, как известно исследуется грудь, т.е. мягкотканый объект. Это с какого перепуга нужно 600 мАс, мы что исследуем грудь динозавра женского пола. Притом должен Вам заметить уважаемый аноним, что ток измеряется мА, а не мАs. мАs – это экспозиция, а не ток. А что это изображение груди будет смазано, грудь во время снимка, на любом маммографическом аппарате фиксирована, да еще и «зажата» компрессионным устройством. И зачем делать на Мадисе снимок на пленке, если это цифровой аппарат, или Вы представитель фирмы занимающейся «поставками пленки»? «Шум маскирует вкрапления кальция и делает совершенно невозможным выявление микрокальцинатов». «То есть, реальное разрешение метода – меньше 1 пары линий на мм (максимально заявленное разрешение для Мадис – 5 пар линий/мм, что в 4 раза меньше чем у пленочной маммографии)». Точно Вы продаете пленку! «На аппарате Мадис компании Радмир тенически невозможно выполнить: - обзорная рентгенография обеих молочных желез в косой проекции; - рентгенография мягких тканей подмышечных областей; - рентгенография в боковой и других нестандартных проекциях; - прицельная рентгенография молочной железы; - прицельная рентгенография молочной железы с прямым увеличением изображения.» Даже не хочется возражать. Хочу предложить – «готовьте грудь», приезжайте и посмотрим, что можно сделать, а что нельзя. Притом не надо путать скрининг с диагностической маммографией, и зачем это надо делать снимок с прямым увеличением, если Мадис позволяет увеличить изображение в 5 раз. Ваши выводы надуманы. А Вы уважаемый аноним какой маммограф предлагаете? Скажите! Или Вашей задачей было опорочить аппарат, который Вы и в глаза не видели, и никогда на нем не работали? [/quote]

Кликните смайлик для вставки в сообщение
                            

Кликните кнопку для вставки BBCode в сообщение
                 

Отключить HTML в этом сообщении
Отключить BBCode в этом сообщении
Отключить Смайлики в этом сообщении
Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)