Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2015-03-26 09:00, Mary11 пишет: Резюме. 1 - "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований. СанПиН 2.6.1.1192-03" дозы для плода прописаны. Говорят, документ устарел. Не знаю. 2 - СанПиН 2.6.1.2523-09 "Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)" - указана величина риска (пропорциональна дозе излучения и связана с дозой через линейные коэффициенты радиационного риска). Как полагаю, основа - теория беспороговой линейной концепции. 3 - Яблоков Миф о безопасности малых доз радиации - комментировать должны специалисты 4 - http://biosreda.info/bio/80 . Про ПДД не понятно. Видимо 1мЗв. 5 - http://imbethen.ucoz.ru/news/vlijanie_khronicheskogo_nizkointensivnogo_izluchen/2013-09-20-99 для ознакомления. И сразу вопрос - во всх источниках пишут доза облучения населения. Это эффективная или эквивалентная. Как их сопоставить с той, что нам указывают при КТ. Не понимаю, отсюда и вопрос. 6 - девушкам заинтересованным - много сайтов по поиску Дети чернобыльцев, дети Припяти, дети хибакуся. Однозначного мнения нет. Есть женщины из Припяти, которых вылавливали делать аборты после катастрофы. Но они рожали и сейчас воспитывают здоровых внуков. Есть сайты, где указано, что каждый третий ребенок от матерей, до наступления беременности живших в Припяти, с паталогиями.Опять же, а кто реально знает, какие дозы они получили? В официальных документах с момента аварии до отселения - максимум 30-60 мЗв. По ликвидаторам было 200мЗв, пока не нашла пару статей, где они сами опровергали это, говоря как о заниженной дозе. Вывод - данных нет. 7- Касательно моей ситуации. Смотрим сайт Урологии им. Сеченова. Ангиомиолипомы. Полагаю, у уролога было подозрение на тубероный склероз. Итак, вероятность того, что ангиомиолипома по УЗИ вовсе не она 12 %. или 0,12. Вероятность возникновения рака после данного КТ (считала на прошлой странице) 0,1% или 0,001. Здесь уже сидим и думаем - обследоваться или нет. 8 - для себя сделала вывод, что больше на КТ не дамся ))) согласна, что есть жизненно-необходимые случаи. Но сейчас идет тенденция всех повально засылать на КТ. в Моем случае голову можно было б и на МРТ посмотреть. AUS, ваше мнение? Про почки - не знаю, ибо Урология Сеченова и другие ведущие клиники рекомендуют только КТ. Опять же, вопрос к AUS (великому и могучему). [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)