Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2009-04-25 06:47, Sevr пишет: [quote] 2009-04-24 19:49, Pater пишет: Но как бы то ни было, вероятность пропуска патологии выше при обследовании флюорографическим методом, чем рентгенографическим. [/quote]Да, разрешение рентгенограммы выше флюорограммы, но для исследования грудной клетки 2 - 3 пар/лин. мм вполне достаточно. Разрешение рентгенографии - не гарантирует выявления ранних признаков метастазирования. А если требуется действительно высокоразрешающий метод надо прибегать к КТ с контрастированием, МРТ, ПЭТ. Работаю с цифровыми флюорограммами грудной клетки (с 2005 г) и рентгенограммами, за этот период не припоминаю случаев пропуска патологии выявленных при рентгенографии после флюорографии. Цифровая флюорография грудной клетки не уступает рентгенографии. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)