Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Насчет того, что «независимые ученые … представили научные доказательства отсутствия безопасной дозы (порога)», из чего Вы делаете вывод, что «вред, однозначно, есть» - это не совсем так. Представить то они представили, но на каждую работу, в которой обнаружен некоторый вред от малых доз, другие, не менее уважаемые ученые, написали другую работу, где обнаружена польза ([url=http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis]ссылка[/url]). И уж конечно, редкий исследователь будет писать работу, про которую он знает, что коллеги скажут "inconsistent":-). Публикация МКРЗ, на которую я сослался в первом сообщении, как раз и должна анализировать все, что накопила наука на данный момент и что можно принять во внимание, а что - пока под вопросом. Пока «линейная беспороговая теория» сохраняется в качестве основы системы радиационной безопасности исходя из «принципа предосторожности». Убедительного научного обоснования в области малых доз она не имеет (т.е. это скорее «политическое решение», действующее на данный момент). Но и с позиций ЛБТ возможные риски, связанные с дозами в доли миллизиверта, очень малы. Вы пишете о головокружении сразу после облучения, но это как бы уже «детерминированный эффект», а такие эффекты по определению имеют пороги, которые крайне далеки от полученной Вами дозы. Посмотрите также (А84) на стр.74 в публикации МКРЗ, которую я упоминал в первом сообщении, там рассматривают снижение IQ у японцев, которые подверглись облучению при ядерных взрывах еще не родившись (пренатальное облучение) – порог такого эффекта составил 300 мГр (не вдаваясь в детали можно для сравнения примерно считать мГр=мЗв). Т.е. если плод получил ниже 300 мГр, то «все было как у всех» в плане IQ. Если бы вред от малых доз, «однозначно был», это было бы видно например по заболеваемости групп населения, получающих дозы от природного фона в десятки раз выше среднего. Однако «более 100 тыс. жителей индийских штатов Керала и Мадрас облучаются в дозах от 1,3 до 28 мГр в год (средневзвешенная популяционная доза составляет 13,5 мГр) (1350 мрад). Следует отметить, что это является усредненной дозой, но ведь часть населения облучается дозой до 28 мГр/год (2,8 рад/год). Между тем, в процессе длительного наблюдения никаких отклонений в состоянии здоровья как взрослых, так и детей не выявлено». [url=http://www.omz-atom.ru/fon.html]ссылка[/url] Что касается вопроса о характере повреждений клеток - вряд ли можно кратко ответить. Рекомендую, например посмотреть перевод №1 [url=http://radsafe.ru/translations/]вот здесь[/url]. Что касается дальнейших действий – Ваше решение, конечно, но мое мнение - это не тот случай... Я не медик по образованию, и не исследователь, прошу это учесть как "ограничение ответственности"... Буду рад, если помог реально оценить ситуацию, но также буду тщательнее взвешивать приводимые цитаты:-) [ Редактировалось vpb - 2010-11-28 on 05:50 ]
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.