Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Мда. Поехали с конца. Логика терапевтов абсолютно не странная: им надо на кого-то повесить эту смерть. Они, вместе с ментально близким к ним замполеч, решили назначить виновным рентгенолога. Это он, бракодел, не увидел. Аргументом против этого обвинения является заключение патологоанатома: "На основании макроскопического исследования трупа.... выставить окончательный патологоанатомический возможным не представляется". Если патологоанатом не смог поставить диагноз, видя легкие и в натуральном виде, и на разрезе, то как смог бы сделать это ренгенолог, видя лишь рентгеновское отражение легких на пленке??? Теперь вопросы к рентгенологу: 1.Вы говорили о двух снимках, а представлен, вроде бы, только один. Какой он - первый или второй; и где другой? 2. Что такое неврогенный пневмосклероз? (см. описание от 16.08.10). Ну, до кучи: а трахеотомию-то зачем делали?
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.