Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Мое мнение по этому поводу: Пленочная рентгенография и цифровая флюорография имеют разные по определенным качествам получаемые изображения. Среди прочих существует такой показатель как пространственное разрешение. Пространственное разрешение не ухудшается дополнительными средствами и определяется только параметрами самого детектора. Например в аппарате Проскан-7000® достигает 3,2 пар линий на мм. Ренекс-Флюоро 1,6 пар линий на мм. Пленочная рентгенография от 8 до 10 пар линий/мм Таким образом на этапе получения изображения все зависит от оборудования и конечно качества снимка. Что мы ищем при рентгенологическом контроле у онкологического больного: возможное распространение процесса в окружающие органы и ткани: в кости (деструкция) в легкие (дополнительные тени разных размеров). Как правило, рентгенологически обнаруживаются изменения, не влияющие на прогноз для больного. Но как бы то ни было, вероятность пропуска патологии выше при обследовании флюорографическим методом, чем рентгенографическим.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.