Редактирование: Новый сайт рентгенолаборантов

Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) "Профилактические снимки ОГК должны читать независимо два врача-рентгенолога! (У нас в Беларусии). Моё мнение - флюорография, устаревший метод скрининга! По данным ВОЗ - это лишняя материально не обоснованнная методика!" "Уважаемый коллега! Вы сильно не правы. Просто аппаратуры должна быть заменена на достойную - на цифровую и не просто на цифровую, а именно "на достойную цифровую". А кто если не мы будет вылавливать и "специфику" и "онкопатологию" участковые терапевты или онкомаркеры. Так об этом только говорят - словоблудствуют. С уважением В. Катенёв." Уважаемый мной В.Катёнов, профы были, есть и остануться. Я имел ввиду именно Твс. Просто к этому надо разумный подход, как это было сделано в некоторых страннах (например Швеция) где уровень заболеваемости Твс был очень высокий - выделялись группы риска (ну Вы сами понимаете какие - бездомные, наркоманы, ВИЧ, контакты и т.д) и им проводились проф. исследования ОГК, помоему несколько раз в год с обязательной бактериоскопией мокроты! Это не только моё мнение, но и фтизиатров с которыми мне довелось общаться. На сайте bestmedbook.com есть книга - Friden_T._Tuberkulyoz_(2e_izd.,_VOZ,_2006)(ru)(ISBN_9244546035)(406s) - в ней по-моему есть зерно рационализма! У нас когда любой человек ложиться в стационар с ЛЮБЫМ заболеванием, если прошло 5-6 мес. с момента прохождения ФЛ, его тут же "прут" на очередной ФЛ! ЗАЧЕМ??? Если у человека жалобы со стороны ОГК, то я понимаю, но опять же, зачем тогда проводить исследование кат. ВД, а не БД? Ну в общем это моё личное мнение, и каждый вправе со мной не согласиться. В.Катёнов, и все кто принимает участие в создании подобных сайтов - БОЛЬШОЕ ВАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД!!! С уважением, Андрей.

Кликните смайлик для вставки в сообщение
                            

Кликните кнопку для вставки BBCode в сообщение
                 

Отключить HTML в этом сообщении
Отключить BBCode в этом сообщении
Отключить Смайлики в этом сообщении.