Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Уважаемый Аноним! Не надо из уважаемого сайта делать арену для переругивания. 1. Да, в литературе описаны, приводимые Вами отличия, но это в литературе. Попробуйте на боковой рентгенограмме гиперстеника найти эти отличия и сразу получите ответ. 2. Если Ваш лаборант не правильно подписывает рентгенограмму, или не маркирует бок, то Вы сами распустили лаборанта, и он не должным образом относится к своим функциональным обязанностям, а заключение писать Вам, т.е. именно Вы, поставите свою подпись под протоколом. 3.То что Вы сообщаете, опираясь на данные Леонида Давыдовича Линденбратена безусловно правильно для НОРМЫ. А если купол фиксирован или подтянут, а корень рубцово изменен, или в нём гиперплазированные л/узлы ... и т.д. и т.п. 4.Есть стандарт оформления снимка, вот и надо его соблюдать (лаборанту).
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.