Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Да уж, дискуссия что надо. самое интересное в том, что "квалифицированные врачи" сами высказываются как ПТУшники. [quote] 2007-10-04 16:28, Alex14 пишет: "Лучше слушайте квалифицированных врачей, а не форумных птушников." Ну этот тезис мы оспаривать не будем, а то уже он до чего дошло. При КТ головы эффективная доза 2 мЗв, эквивалентная - множьте как минимум раз на 10-20. А вот здесь давайте подискутируем без оскорблений, ага? Откуда вы взяли эти цифры? Из книжки 80-х годов или из какого-нибудь совкового приказа? Эффективная доза зависит от времени сканирования и поэтому на разных аппаратах разная. Если на старых пошаговых аппаратах (которые, скорее всего, и учитывались для расчета в вашей книжке) каждый скан формировался до полминуты, то на новых мультисрезовых спиральных томографах все сканирование головы занимает несколько секунд, и эффективная доза, естественно, меньше. "Полумиллиметровый просвинцованный фартук (если он был) уменьшает дозу в 20 раз. Природный фон 10-20 мкР/час. 1 Зв = 100 Р. Вот и считайте." При чем тут фартук? Эти расчеты были бы верны, если бы лучи попадали непосредственно на фартук. Я повторяю, при КТ пучок, в отличие от классического ренгена, коллимированный, суженный, поэтому вторичное комптоновское излучение минимально. Его-то и отсеивает фартук. Так что кфалифицированные специалисты тоже иногда ошибаются.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.