Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Не могу согласиться с предыдущим оратором. Безусловно, наши отстают от забугорных собратьев по целому ряду показателей. Но есть и плюс: интерфейс у Аз удобный, что чувствуется при большом объеме работы. К слову, тот же Simens пытался позаимствовать наиболее удачные находки. Это я говорю как очевидец, поскольку сам консультировал и их главного инженера из головного офиса и начальника Российского направления. Последние их заходы в нашу клинику были в 2003-4 г.г. Что действительно плохо в Аз, так это некторые личностные особенности их администрации. Имею "счастье" работать на целом спектре различных МР томографов, и в целом везде есть и плюсы и минусы. И еще, всегда забавно видеть великорослый снобизм в высказыаниях о малых возможностях низко- и среднепольных МР систем. Во-первых хочется посоветовать почитать физику метода, в том числе П.Ринка. Сейчас как раз новое его издание существует. Это, весьма полезно для повышения скромности. Во-вторых, для большинства клинических задач такой машины выше головы, особенно в неврологии и артрологии. Дело-то не в картинках, а в профессионализме доктора. Опять же могу это говорить исходя из опыта и личной работы с 1999 г. и опыта чтения лекций с 2001 г. Это все равно, что обсуждать что лучше: Порш или Фолькс пассат. И то и то едет, просто первый выглядит круто, а второй стоит дешево. А городским пробкам все остальное лишь "примочки". С наилучшими пожеланиями, Буренчев Д. d_burenchev@mail.cnt.ru
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.