Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2012-02-24 10:30, AUS пишет: В плане диагностики артрозов рентгенография - метод 20-го века, МРТ - вот метод 21-го века. [/quote] Я согласен на все сто! НО! во-первых, когда я сказал своему неврологу об МРТ вместо рентгена он сказал примерно следующее - МРТ делают когда все плохо, для начала сделай рентген. Тоже самое сказал знакомый массажист, прибавив, что кости на рентгене лучше видны. Я, конечно, понимаю что не бог весть какие авторитеты... но я им поверил, потому что... во-вторых у нас МРТ одного коленного сустава стоит 3600, двух тазобедренных тоже 3600 итого 10800. Это почти моя месячная зарплата! Круто, да? Конечно, в течении лета (зарплата будет больше) я скоплю и скорее всего сделаю МРТ, но колени и бедра болят сейчас. И есть две точки зрения на происхождение болей: полиартроз и спина (с 2006 года протрузия диска L4-L5 3,5 - 4 мм). И оба врача-невролога предлагают весьма дорогостоящие варианты лечения ( один настойчиво рекомендовал суставные инъекции, которых я честно говоря опасаюсь, второй санаторий с лечением) а третий (молодая, красивая девушка) посмотрев снимки и анализы улыбнулась и сказала, "может вам просто нравится ходить по врачам?" типа у вас все в порядке не морочьте мне голову. Самое грустное, что хожу в одну поликлинику, просто как ни приду после очередного курса лечения (первый курс - полгода хондропротекторы, магнитотерапия и прочее - не помогло), второй курс - месяц (когда спину лечил - тоже пусто) так новый врач сидит. Вот и вопрос у меня по снимкам - что видно, что мне лечить? На вашу реплику, уважаемый AUS, я ответил Конструктивные ответы будут?
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.