Ответить на это

  1. 2005-02-07 03:15:12 BGU
    Хорошие и нужные данные. Однако, порядок описания или "алгоритм исследования рентгенограммы" является дискутабельным.
    1) Оценка качества рентгенограммы грудной клетки (бесспорно).
    2) Оценка теневой картины органов грудной клетки:
    а) изучение мягких тканей;
    б) изучение костной системы;
    в) изучение диафрагмы и синусов;
    г) изучение корней легких;
    д) изучение легочных полей;
    е) изучение органов средостения.
    Утверждая, что это алгоритм авторы обязывают следовать ему поступенчато. При описании использую иной порядок. Авторы запамятовали и, вероятно, отнесли изучение легочного рисунка, а точнее его оценку, в пункт изучения легочных полей.
    По сугубо личному мнению, проще "двигаться" от целого к частному:
    1) Оценка качества рентгенограммы грудной клетки.
    2) Оценка теневой картины органов грудной клетки и средостения:
    а) изучение (оценка) мягких тканей и костного остова;
    б) изучение легочных полей (то, что ждут от нас клиницисты: "присутствуют очаговые и инфильтративные изменения или нет?");
    в) изучение легочного рисунка;
    г) изучение корней легких;
    д) изучение органов средостения;
    е) изучение диафрагмы и синусов (нередко, измученные приёмом 40-50 человек, клиницисты пропускают этот пункт если он следует в середине заключения).
    Причем не считаю облигатным оценку диафрагмы и синусов последним пунктом, возможно и вторым (кто, как привык).

    С уважением.

Поместить комментарий

Ваше имя: [ Новый пользователь ]