Я чего-то не догоняю.
Известно, что проявитель истощается в процессе обработки пленки
(порчей проявителя во время простоя можно пренебречь,
если, конечно, простои не превышают месяца).

В приведенной методике нет никаких указаний для какого объема обработанной пленки в день
приведены рекомендации по повышению экспозиции на 1 деление каждые три дня.
Или считается, что во всех клиниках абсолютно одинаковая ежедневная загрузка таких маммографов
на протяжении всего времени эксплуатации?
Отмазка про "крутизну графика" без указания точных значений не катит.

Почему плотность пленки не проверяется _ДЕНСИТОМЕТРОМ_ по контрольным зонам?
Ведь только денситометр может показать активность текущего проявителя для _данной_ партии пленки.
Каким образом, без денсика, отслеживаются партии бракованной пленки с пониженной чувствительностью?

Сам я работаю в полиграфии - готовлю пленки для печати.
Если бы я пользовался в своей работе подобной методикой,
меня бы очень быстро уволили (буквально, двумя словами и предлогом).

ЗЫ. А, кстати, такое рвение к экономле проявителя и фиксажа не связано ли с тем,
что он импортный, а не отечественный, например, от "Реахим-фото СПБ"?