Уважаемый автор!
Внимательно прочёл Вашу статью. В статье очень все хорошо, но возникает ряд вопросов, и я надеюсь от Вас, как от коллеги получить ответ.
1.Изображения, получаемые на так называемых сиаровских системах, без разницы какой фирмы в плане лучевой нагрузки на пациента не так ух и отличаются, если процесс рутинной рентгенографии и линейной томографии осуществляется при наличии в кассетах зеленочувствительных, не просроченных экранов и зеленочувствительной плёнки "Кодак", и сие доказано на практике.
2.Вы указываете, какие хорошие в эксплуатации сиаровские системы, и я с Вами полность. по этому пункту согласен, НО возникают вопросы:
а) А много - ли врачей и рентгенолаборантов владеют навыками работы на CR- системах;
б) А много - ли врачей и лаборантов владеют в достаточной степени навыками работы на компьютере.
Конечно можно, без предварительной подготовки "понавтыкать" аппаратуру, без навыка работы на ней персонала, вбухать деньги - итог аппаратура "стоит", не в лучшем, а в худшем понимании этого слова. Конечно можно в отдельном лечебном учреждении внедрить данный метод, но повсеместно нельзя и это прежде всего зависит не от врачей лучевых диагностов, а от Ваших коллег фтихиатров, которым "подай только снимок", и это не голословное утверждение, а повседневная практика именно противотуберкулёзных учреждений.
Насчет удешевления процесса давайте не будем лукавить. С учетом того, что именно фтизиатры "сами смотрят снимки", следовательно, чтобы посмотреть записанное на диск у каждого врача-фтизиатра в кабинете должен быть компьютер и не с обычным а профессиональным монитаром с высоким разрешением черного и белого и всех градаций серого. Сколько он стоит знаете. Вот и произведите обычное арифметическое действие на всех фтизиатров России, которые до сих пор не верят рентгенологам и сами смотрят снимки, нередко просматривая раки и пр.
Не надо хитрить и по поводу пропускной способности - пропускная способность уменьшается, именно благодаря компьютерному вводу данных пациента, зарядке и очищению кассеты, и данный процесс длинее, чем экспонирование на пленке, с использованием проявочной машины.
И еще по поводу дешевизны - а Вы знаете сколько стоит плёночка для сиаровской системы?

Ваша статья носит рекламный характер, и это хорошо, что она знакомит широкие круги врачей лучевых диагностов с данной аппаратурой, но весьма узко. Вы почему-то опустили самые качественные сиаровские системы фирмы "Кодак"

С уважением Катенёв Валентин Львович, зав. рентгенологическим отделением Красногвардейской ЦРБ Белгородской области.