Ответить на это

  1. 2008-09-10 19:42:19 Katenyov
    Я категорически не согласен с тем, что роль классической рентгенологии в последнее время недооценивается в связи с широким внедрением МРТ и пр. В ряде случаев "не использование" методов классической рентгенологии связано со следующим:
    1. "Модность и престижность "сделать МРТ или еще, что-то навороченное.
    2. С внедрением КТ, МРТ и СКТ, все как-то забыли классическую рентгенологию и это чётко прослеживается в данной статье. Если взять к примеру иллюстрации - рентгенограммы коленных суставов, то объективно можно говорить о их "некачественности" - невозможно прослежить даже структуру костной ткани, даже контуры костных образований носят "размытый характер". Это свидетельствует о том, что рентгенограммы произведены с использованием экранов, срок которых давно истек, наверное и на аппарате "грубо говоря дедушке" - РУМ-10 или АРД-2. А если на чем-то более современно, то явно имеются "нелады" с фокусным пятном трубки. Если рентгенограмма производится на нормальном оборудивании, с использованием хорошей пленки - "кодак", при адекватных физико-технических условиях и стандартно проявляется не в "еле дышащем проявителе", а в проявочной машине "с нормальным проявителем", то и качество рентгенограммы получается отличным.
    3.Необходимо признать, что в настоящее время не готовят врачей-рентгенологов ширикого профиля (+КТ, + СКТ, +МРТ), да это и не надо наверное. Сейчас готовят МРТологов, СКТологов и т.д., и увы эти "узкие специалисты" обычную, стандартную рентгенограмму рассматривают также, как в своё время рентгенологи рассматривали изображение УЗИ.

    Просто не надо делать ставку на одно что-то. Пора обратить самое пристальное внимание на переоснащение рентгенодиагностических отделений (кое-где используются экраны 20-ти летней давности), до сих пор стоят гнилые баки-танки, и используется аппаратура 20-25 летней давности.

    Да здравствует и процветает классическая рентгенология.

Поместить комментарий

Ваше имя: [ Новый пользователь ]