Должен отметить, что многими учеными по данному вопросу высказывались диаметрально противоположные точки зрения. На данном уважаемом сайте даже «висит» статья Л.А. Булдакова, опубликованная в апрельском номере журнала «ЭГОИСТ generation». Но всем авторам, изучаемым данный вопрос, а главное, высказывающим «свое мнение» на широкую аудиторию, хотел бы заметить следующее:

1. Никто достоверно не знает, об уровне той радиации, при которой жили наши предки. Но, наверное, многие ученые, не хотят видеть ту экзогенную «агрессию», которая была осуществлена на «живущего в настоящее время человека» - это и ухудшение экологии, связанное со многими факторами, это и радиационная агрессия, вызванная не только Чернобылем, но и другими радиационными воздействиями, это и всевозможные, не безразличные для организма добавки, о стрессовом факторе и прочем и говорить не стоит.
2. Многие эксперементы, которые проводились на животных и «показали прекрасные результаты», когда изучался изолированно один «повреждающий фактор» в лабораторных условиях, без учета воздействия других (лабораторные условия), применительно к человеку дали «осечку».
4. По поводу произведенной сенсации в мировых научных кругах. В данном случае время покажет, было – ли это сенсация или серьёзное исследование.
5. По поводу иммунитета к раку. Мне не известно, что данный вопрос серьёзно изучался кем – либо, а если – бы такой вопрос действительно изучался, и были бы получены «серьёзные данные», то проблема рака была – бы решена. Вызывает сомнение, изолированная ссылка на Тайвань, но есть и другие данные (р. Теча, Припять, Славута и др.) и доказано, что ионизирующее излечение «на примере Чернобыля» вызвали мутации не только среди представителей животного, но и растительного мира.
6. Хроническое излучение, как повреждающий фактор, не может привести к формированию «иммунитета к раку». Как любой повреждающий (раздражающий) фактор, оно вызывает изменение компенсаторно-приспособительных реакций организма, а это несколько другое понятие, чем иммунитет.
7. По поводу повреждения – альтерации. Альтерация есть альтерация, и патогенез ничем не изменить, альтерация обязательно будет сопровождаться экссудация и пролиферацией, ибо эти процессы, согласно «процессу патогенеза», не разрывны, а вот по какому пути «пойдет» пролиферация, на настоящее время не дано знать никому.
8. И ученым не надо забывать, о давно доказанном «лимите Хейфлика», согласно которому, каждая клетка генетически запрограммирована только на определенное количество «нормальных делений». Каждое деление «сверх лимита» чревато «атипией», следовательно – анаплазией. Исходя из этого каждое повреждение – альтерация будет приводить к сокращению лимита «нормальных делений» - исчерпанию «лимита Хейфлика».