Ответить на это

  1. 2006-02-04 10:04:36 Аноним
    Чувствуется вас очень обидела компьютерная томография, дорогие приверженники старой школы, все что и стоит делать перед КТ, так это только рентгенгрофию с функциональными пробами, а до всего остального вам с КТ не конкурировать и даже не занять вам места скринингового исследования, На топограмме хорошо видно и количество позвонков, в крайнем случае можно сделать прямую топограмму, ведь рентгенография тоже стоит денег, рублей 500 - 600, а то и больше, также это дополнительная лучевая нагрузка, главная цель связать клинические проявления с рентгенологической картиной, а при рентгенографии только коссвенные данные могут говорить о наличие протрузии или грыжи диска, а как правило именно эта патология, чаще всего имеет место. То что стандартная рентгенология отвечает на все диагоностические вопросы это вообще глупость!!! И КТ это веение в моде???!!!! это современнейший метод диагностики и огромный прогресс в рентгенологии.
    Самое обидное что многие так считают, и так считают многие врачи рентгенологи занимающиеся классикой, что КТ, МРТ это проще "паренной репы", и там надо знать 2 -3 диагноза и все, что там знать, такие разговоры и мнения от незнания, ведь по мимо костей котрые видны при классическом исследование, при КТ и МРТ - хорошо визуализируются внутренние органы и мышцы, связки и др. а это целые отделы в медицине: эндокринология, гастроэнтерология, нейрохирургия, неврология и др., так что не обижайтесь на КТ и Мрт, конечно и классическая рентгенология не куда не денется, но и лишние методы исследования сами по себе уйдут. Возможно это только мое мнение.

Поместить комментарий

Ваше имя: [ Новый пользователь ]