Остеосаркома большеберцовой кости


В начало

Быстрая навигация по архиву

Анатомическая классификация:

Как добавить свой случай в архив

Анатомическая классификация: Скелет : Нижняя конечность : Коленный сустав

Пациент: Женщина

Возраст (лет): 67

Клиника:
Жалобы на боли в коленном суставе.
Выполнена рентгенография (рис. 1) изменения расценены как остеосклероз в зоне инфаркта кости.
Через полгода повторная рентгенография (рис. 2) .
Гистологически верифицированая остеосаркома.

Лучевое исследование:

Изображения:

 
Увеличить

Изображение 1

Увеличить

Изображение 2

 

Заключение:
1. Остеосклероз в зоне инфаркта эпифиза правой б/берцовой кости.
2. Остеосаркома правой б/берцовой кости.

Другие методы исследования и диагностики:
Морфологическое исследование

Заключительный диагноз:
Остеосаркома правой большеберцовой кости

Данные предоставлены:
Павленко Т. В., врач-рентгенолог, г. Москва.


Комментарии

  1. 2008-01-20 Anonymous
    Почему нет прямых снимков. Случай демонстрирует преступную халатность которая наз. наблюдение в динамике. на 2 боковом снимке есть огромный мягкотканный компонент опухоли.

    Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответсвенность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.

  2. 2008-01-21 tuky
    Вот именно потому что хорошо виден огромный мягкотканный компонент, а также динамика процесса, для демонстрации отобраны боковые снимки. Молодец, заметили, хоть и Аноним.
    Разумеется проводилось полипозиционное исследование, но поскольку изначально, я собиралась размещать их не как самостоятельное наблюдение, а как демонстрацию остеобластического варианта остеосаркомы при обсуждении случая доктора Чертковера, то наблюдение получилось недостаточно полным и подробным. Чем, возможно, несколько ввела в заблуждение доктора Журавлева, извините, Юрий.
    О халатности здесь речи нет, поскольку, несмотря на первый диагноз (остеосклероз), пациетка все же была направлена в специализированое лечебное учреждение, где и была заподозрена остеосаркома и выполнена трепанбиопсия, кстати дважды: при первой элементов опухоли в биоптате обнаружено не было, а были некротизированые костные балки, но, учитывая рентгенологическую картину, выполнена открытая трепанбиопсия, при которой и получена верификация. Ее не наблюдали полгода, это между снимками разница полгода.

    Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответсвенность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.

  3. 2008-01-21 tuky
    гм. я ж зарегистрировалась...
    предыдущее сообщение от Павленко Т.

    Квалификация автора: высшая, 14 лет

  4. 2008-01-28 Anonymous
    Такой остеосклероз разве мог возникнуть в зоне инфаркта эпифиза правой б/берцовой кости.

    Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответсвенность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.

  5. 2008-01-28 Anonymous
    Уважаемые Врачи!

    Есть ли мнения по поводу прогноза болезни??

    Квалификация автора: студент

  6. 2008-06-15 Anonymous
    Жаль, что с учетом наличия мягкотканного компонента при первичном исследовании оно не было дополнено ультразвукрвым исследованием области коленного сустава. Это бы очень прояснило картину.

    Квалификация автора: категория первая, стаж 19лет.

  7. 2009-06-24 Anonymous
    Существует известный принцип: если изменения, выявленные в костях ни на что не похожи (а на первой Р-грамме изменения на участок склероза все-таки не похожи, слишком однороден, с четкими полициклическими контурами), то это скорее всего саркома.

    Квалификация автора: высшая, 34 года

ВАШ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя: [ Новый пользователь ]