Сканирование рентгенограмм



techsupport


С нами с: 2002-12-16
Посты: 158
Самара

 
     
2003-02-13 on 10:08
Полноценный рентгенологический сайт предполагает наличие на нем определенного количества изображений.
В связи с этим уже давно стоит вопрос о пререводе имеющегося архива рентгенограмм в цифровой вид, т.е. их сканирование.

Хотелось бы услышать опыт/рекомендации по выбору сканера и слайд-адаптера.
Сканеры со встроенным слайд-адаптером имеют как правило малую зону сканирования в проходящем свете (10x12 см).

Дорогущий Mustek Paragon 1200 A3 PRO за $1500 включая слайд адаптер ТА-А3 - это конечно перебор.

Существуют ли модели со встроенным слайд-адаптером или с поставляемым отдельно в ценовом диапазоне до $200-$300 за все с возможностью сканировать хотя бы снимки формата A4?

В общем интересна любая информация на эту тему.

Заранее спасибо


_________________
Ваш любимый администратор.

[ Редактировалось techsupport - 2003-02-13 on 10:12 ]
Аноним
Без регистрации
     
2003-05-26 on 05:06
Предлагаю свой опыт сканирования рентгенограмм, результаты которого меня вполне удовлетворяют как рентгенолога. Использую не новый сканер модели - MICROTEK ScanMaker E6, программное обеспеченье – TWAIN 32. А далее в установках сканирования выбираем в Preferences -> Scan Material -> Positive Transparency и сканирую при условиях – Type 256 Shades of Gray, разрешение устанавливаю 300 – 100 dpi (чем выше значение, тем качественнее получаем изображение, хотя на глаз эти различия мало уловимы). Единственный недостаток данной модели сканера это максимальный формат А4, поэтому снимки на пленки форматом 35*35, 30*40 и др. приходится резать. Но при нынешнем развитии цифровых технологий в рентгенологической службе, в частности с цифровыми флюорографами – проблем с получением снимков легких на экране компьютера не возникает.
Mr.Ray
e-mail: ray-s@list.ru
web: ray-s.boom.ru
dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара

    
     
2003-05-27 on 11:03
Мы после долгих экспериментов в конечном итоге остановились на следующей схеме:
Сканнер Mustek Paragon 12000SP.
Исходное разрешение порядка 300-400 dpi в цвете.
Сверху снимок подсвечиваем двойной лампой дневного света (наподобии аквариумной) через матовое стекло от негатоскопа.

Получеенное изображение доводится в Photoshop, с последующим понижением разрешения до 100 dpi и переводом его из цветного (RGB) в градацию серого.

Конечно, при таком способе изначально идет избыточная информация (цвет, большое разрешение). Однако при этом все дефекты и артефакты остаются как-бы на очень большом уровне детализации. И при последующем понижении разрешения они исчезают.

Мы сейчас как раз готовим для сайта новый материал, иллюстрированный рентгенограммами, выполненными этим способом. Скоро будет возможность оценить


_________________
С уважением, Журавлев Ю.Ю.
zhuravlev.info
Аноним
Без регистрации
     
2003-06-02 on 16:21
Есть ещё более простая технология
На снимок кладём лист белой бумаги и сканируем. Получаются неплохие результаты
Для желающих - после обработать напильником в Фотошопе.
dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара

    
     
2003-06-02 on 17:48
Пробовали и с бумагой, и с зеркалом - не получилось. С очень темными снимками - вообще беда. Поэтому приходится сверху подсвечивать лампой.


_________________
С уважением, Журавлев Ю.Ю.
zhuravlev.info
Аноним
Без регистрации
     
2003-06-11 on 15:15
Powerlook 2100XL PRO
Сканер формата А3+. Стекло рабочего стола смонтировано почти «заподлицо» с корпусом, что позволяет по частям сканировать оригиналы большего чем А3+ размера. Конструкция Mirror Moving с подвижными зеркалами и проекцией изображения на стационарную CCD-матрицу стационарной же длиннофокусной оптической системой обеспечивает отличную резкость изображения. Положение верхней крышки (или устанавливаемого вместо нее слайд-адаптера) может изменяться по высоте в очень широких пределах.
Можно купить за 2233 $
Работал с этим девайсом в течении 1,5 лет: сканирование рентгенограм, цветных и ч\\б негативов. Первые со стандартным разрешением 300 dpi (при меньшем картинка сильно "пиксилизуется" при качественной печати), вторые 600-1000 dpi.
Машинка отличная, нареканий не было. Область сканирования в проходящем свете ~ A3. Рекомендую.
Аноним
Без регистрации
     
2003-06-13 on 16:37
Powerlook 2100XL PRO
Со сканированием переэкспонированных рентгенограмм все равно возникают проблемы. До этого сканера работал с Mustek II CD с внешней подсветкой. Больше не хочу. Кстати, при сканировании с большим разрешением все равно теряются мелкие детали. 256 градаций серого для рентгенограмм маловато!
dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара

    
     
2003-06-25 on 13:10
Вот обещанная статья с изображениями выполненными описанным выше (dr_zhur) способом:
http://zhuravlev.info/modules.php?name=News&file=article&sid=61&mode=&order=0&thold=0

P.S. Если бы имелись в личном пользовании лишние $2000 вопрос бы и не задавался.
Как говорится: "У кого жемчуг мелкий, а у кого ..."


_________________
С уважением, Журавлев Ю.Ю.
zhuravlev.info
white-john
С нами с: 2003-07-28
Посты: 1

     
2003-07-28 on 10:36
Негатоскоп + Цифровой фотоаппарат + PhotoShop + маленький макрос = приемлимый результат

Если интересуют детали - пишите...
Аноним
Без регистрации
     
2003-08-19 on 16:37
Я вначале пользовалась Mustek Paragon 1200SP. Вся рентгенограмма, конечно, не всегда входит в область сканирования (приходилось дорабатывать в Photoshop).
Оказалось, что проще и быстрее снимать цифровой камерой. Рекомендую камеры от 3Мр и выше. Были использованы камеры Olimpus 4040z и 5050 (4 и 5Мр). Кочество съемки больше понравилось у 4040. Но 5050 классно переснимает слайды в макрорежиме и настроек больше.
Yandex
Спонсор


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:


Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему