Перелом лопатки - Скелет : Верхняя конечность : Плечевой пояс
В начало
Быстрая навигация по архиву
Анатомическая классификация: Скелет : Верхняя конечность : Плечевой пояс
Пациент: Мальчик
Возраст (лет): 0
Клиника:
Ребенок, 22 дня. Случайная находка на рентгенограмме грудной клетки.
Лучевое исследование:
На снимке органов грудной клетки в прямой проекции определяется линия перелома у основания акромиального отростка левой лопатки, края отломков склерозированы, смещения нет.
Изображения:
Заключение:
Срастающийся перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения.
Заключительный диагноз:
Срастающийся перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения.
Данные предоставлены:
Климов Юрий Валерьевич, г. Уфа, Городская Детская клиническая больница № 17
Квалификация автора: В/ 33.
Квалификация автора: стаж работы 1 год
Квалификация автора: Высшаяя категория,24 года.
Квалификация автора: первая/15лет
Ш.Ю.
Квалификация автора: 30 лет 1 категория.
периодически в комментариях появляются ссылки на порнографические картинки. Сами понимаете, это дело рук озабоченных уродов, с которыми в интернете сложно бороться. Естественно, мы их удаляем, как только находим, но не всегда это можно заметить сразу.
Кажется, в горячке я удалил и пару Ваших комментариев, если так - приношу свои извинения и прошу восстановить то, что я нечаянно удалил.
Ю. Журавлев
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: в/33
По поводу качества снимка и цифрокопии, оригинальный снимок не так уж «плох», а вот качество цифрокопии действительно оставляет желать лучшего. Что тут можно добавить, только то, что будем и дальше работать над повышением качества отсканированных рентгенограмм.
Левая лопатка и левая ключица расположена ниже, скорее всего, из-за щадящего положения левой верхней конечности. Протокол был написан по нативному снимку.
Всё-таки задача рентгенолога - это не только замечать артефакты и не очень высокое качество выполненного снимка…
Дефекты оцифровки присутствуют, масштаб цифрокопии 2:1
Вот для примера в масштабе 1:1
http://smages.com/1c/b5/1cb5f58b169fe3d1dc838c90ddf5b6de.jpg.htm
Снимали, для исключения пневмонии.
Снимкок свежий сентябрь или октябрь 2008 г. Эксклюзивно для архива рентгенограм этого замечательного ресурса. Уголочки не срезают? А как же Ваши лаборанты выполняют план «по серебру»? Вот откуда взялась пометка карандашом мне и самому интересно, стирать не стал, дабы не ухудшить качество и так не ахти какое. Тень верхнего средостения расширена за счёт вилочковой железы. Снимок сделан не в нашей больнице, я лишь описал. В нашем лечебном заведении постоянно идёт работа над повышением качества снимков и профессионального уровня сотрудников.
Благодарю модератора сайта за помощь в удалении «левых» ссылок и редактировании.
"Да и сам случай - "случайная находка", при рентгенографии органов грудной клетки ребенку 22 дней с "переломом", с разрывом левого ключично акромиального сочленения тоже говорит о качестве оказания медицинской помощи."
Вот здесь, я с Вами полностью согласен коллега. Сам был в шоке от увиденного, стало не до артефактов… да бывают переломы и ключиц и ребер, но чтобы перелом лопатки в таком возрасте – впервые увидел за 6 лет врачебной практики, поэтому и попросил нашего уважаемого Юрия Журавлева разместить этот снимок, чтобы даже рентгенологи с небольшим опытом работы всегда обращали внимание на все «мелочи» без исключения. Ключицы в норме, деформации нет, присутствует подворот вправо за счёт погрешности в укладке.
С уважением, Юрий Климов.
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: 19 лет, первая
Цит. "чтобы даже рентгенологи с небольшим опытом работы всегда обращали внимание на все «мелочи» без исключения".
По всей видимости, это относится ко всем врачам-рентгенологам, ибо "качество рентгенологического заключения" напрямую зависит от качества рентгенографической продукции. Хотелось - бы, чтобы в нашей работе не было "мелочей", о которых Вы также говорите Юрий Валерьевич.
С уважением и наилучшими пожеланиями В. Катенёв
Квалификация автора: В/33
Вы совершенно правы - в нашей работе не бывает мелочей.
Мне очень приятно, что снимок не оставил никого равнодушым.
Всегда хочется знать мнение коллег, чей практический опыт и стаж работы в разы превышает твой собственный, я Вам очень благодарен. Спасибо.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Климов Ю.
Квалификация автора: 2\6
Квалификация автора: 15 лет категория высшая
Квалификация автора: 10лет
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: N
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
2008-10-30 разместил Anonymous
--------------------------------------------------------------------------------
У меня создалось впечатлениея. что снимок достали из древнего набора - уголочки уже давно нигде и никто не обрезает. Смущает сердечная тень, фоктически одинаковой ширины на всем протяжении. Что это за пометки карандашом? Именно снимки такого качества, позволяет некоторым с пренебрежением относиться к нашей специальности и к нам врача-рентгенологам. Валерий Юрьевич, работает в Городской детской клинической больнице, прислал это изображение "без всякого", следовательно такое качество снимков - это норма в указанном лечебном заведении. ПОЗОР!.
Ш.Ю.
ПОЗОР, коллега, это ваша орфография и пунктуация. Обрезание уголочков - признак культуры лаборанта. Сердечная тень расширена, очевидно, за счет вилочковой железы. Уважайте себя!
Квалификация автора: высшая. 12 лет
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: 2к. стаж 5 лет
Квалификация автора: 20 лет, высшая
ВАШ КОММЕНТАРИЙ
Перепечатка материалов разрешается только с указанием автора и ссылкой на его сайт.
Copyright © 2002-2024 Журавлев Ю.Ю. Все права защищены