Фиброзная дисплазия или гигантоклеточная опухоль? - Скелет : Верхняя конечность : Плечо
Быстрая навигация по архиву
Анатомическая классификация: Скелет : Верхняя конечность : Плечо
Пациент: Мальчик
Возраст (лет): 14
Клиника:
Ребенок 14 лет впервые обратился за помощью с болями в н\з левого плеча 2 года назад. При первичном обследовании выявлена кистозная опухоль в дистальном метафизе размерами до 3х4 см. С диагнозом фиброзная дисплазия наблюдался у детского ортопеда. В 2006 году упал на каникулах и при обращении отмечен неполный патологический перелом. После лечения гипсовой
лонгетой восстановлена анатомия локтевого сустава. Ожидаемого врачом самоизлечения опухоли не наступило. На рентгенограмме от 01. 2007 г. отмечается рост образования. Вместо одиночной полости опухоль приняла
ячеистую структуру, более характерную для ГКО.
Лучевое исследование:
На рентгенограмме от 01. 2007 г. отмечается рост образования. Вместо одиночной полости опухоль приняла
ячеистую структуру, более характерную для ГКО.
Изображения:
Заключение:
Необходима дифференциальная диагностика между фиброзной дисплазией и гигантоклеточной опухолью.
Данные предоставлены:
Чертковер Григорий, ортопед-травматолог, Казахстан, г. Аксу
Прошу помощи коллег. Хирургический подход к этим образованием различен, для ФД достаточно экскохлеации и пластики полости остеоиндукторами, для ГКО необходим разумный радикализм. Данный снимок у
меня единственный, динамики представить не могу.
Чертковер Григорий, ортопед-травматолог, Казахстан, г. Аксу.
Против фиброзной дисплазии - отсутствие дефигурации кости в целом (искривление,укорочение) и участков склероза в области костно-мозгового канала и кортикального слоя.
Коллега рекомендуйте пункцию!
Анализы нормальные, и СОЭ и лейкоциты в норме. Лифатические узлы не увеличены. Температура нормальная.
В диспансере поставили диагноз кистозно-фиброзная дисплазия, исключительно на основании снимка и анализов. Других исследований не производили.
Если не составит труда, то я хотел бы получить ответы на следующие вопросы:
1. Является ли указанное заболевание злокачественным?
2. Если является, то метастазирует ли эта опухоль и как активно?
3. Не знаю, как сформулировать, но приблизительно так: если бы это была какая-то точно злокачественная опухоль, возможно ли было это увидеть на снимке сразу? Другими словами, нет ли опухолей, которые могут быть похожи по виду на снимке на дисплазию? И от каких заболеваний необходимо проводить дифференциальную диагностику? Вообще, как в основном выглядят на снимках костные опухоли?
4. Каким образом в этом случае должна производиться диагностика?
5. Если же говорить что диагноз правильный, что нужно делать сестре - в смысле, лечиться, оперировать, наблюдаться? На какие симптомы в дальнейшем нужно обращать особое внимание?
6. Опять же, если диагноз правильный, какова вероятность возникновения на месте перелома новообразования?
Заранее благодарен,
С уважением к Вам и Вашей работе
Василий Попов
P.S. Общий вид - в смысле не форма, а цвет кости похож на снимок, однако, рзводы менее четкие и менее отграничены друг от друга
Однозначно ответить нельзя. Хотелось увитеть бы сам снимок. Если есть возможность разместите его в своем сообщении. Делалась ли гистология? Хотя в таком учреждении она должна производиться в обязательном порядке. В Вашем случае должна была производится дифференциальная диагностика между:
- фиброзной дисплазией;
- солитарной костной кистой;
- аневризмальной кистой;
- гигантоклеточной опухолью;
- хондромой.
С уважением ХR.
1,2,6. Фиброзная дисплазия не является злокачественной опухолью, но на ее фоне может развиться злокачественная опухоль.
3.Ответ на это вопрос приведен выше. В добавление: учитывая локализацию, я бы в первую очередь думала о энхондроме, кроме того, в вышеприведенный диф. ряд можно добавить гиперпаратиреоидную остеодистрофию, плазмоцитому.
4,5.По снимкам далеко не всегда можно поставить правильный диагноз. Лечебная тактика зависит от диагноза. При подозрении на опухоль необходимо выполнять биопсию или. как вариант, сохранную операцию с лечебно-диагностической целью.
Василий, диференциально-диагностический ряд здесь может быть довольно большой. Со слов, не видя снимка, прокосультировать и ответить на Ваши вопросы достаточно проблематично. Постарайтесь разместить снимок на сайте.
Если Вы находитесь в Москве, можете проконсультироваться в нашей больнице, у нас есть специализированое отделение костной онкологии. Мой e-mail pavlenkotat@mail.ru
C уважением, Татьяна Павленко.
Татьяна Павленко.
Кость поражена только одна - проксимальная фаланга.
за - локализация - метафиз
- большое вздутие
- ячеистая струтура
- не переходит через ростковую зону
- прогрессирующий рост
против - немножко рановато - с 12 лет выявлен очаг перестройки
В диф.ряд (учитывая возраст) с большой натяжкой можно поставить солитарную костную кисту в фазе репарации, хотя для нее такое большое вздутие менее характерно.
Для фиброзной дисплазии такое вздутие и структура не характерны.
С уважением, Зельский И.А., Уральский НИИ травматологии и ортопедии, Екатеринбург
С уважением, Ю. Журавлев.
Обязательно напишите, если узнаете новые данные!
С уважением, Т.Павленко.
Григорий Чертковер
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: Мама
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: N
Квалификация автора: Кравченко Владислав Геннадиевич. Высшая категория, 16 лет
потом 3 перелома. аппарат элизарова.операция по укорочению ноги. сейчас сыну 15 лет.сделали рентген. но полости ещё остались не всё сраслось.
у ребёнка инвалидность с 6 лет. хирург рекомендует продление,а комиссия отказывает.
правомерно ли это? и до какого времени может проходить приживание трансплантатов. спасибо заранее за ответы..
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
Квалификация автора: 1кв.категория,стаж27лет
Квалификация автора: Автор отказался указать свою квалификацию, опыт и стаж работы. Вероятно, он не желает нести ответственность за свое мнение. Компетентность мнения находится под вопросом.
ВАШ КОММЕНТАРИЙ
Перепечатка материалов разрешается только с указанием автора и ссылкой на его сайт.
Copyright © 2002-2024 Журавлев Ю.Ю. Все права защищены