Роль рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии (РКТ, МРТ) в диагностике опухолевых поражений придаточных пазух носа (ППН) широко освещена как отечественными, так и зарубежными авторами. Диагностическая эффективность РКТ и МРТ превышает таковую традиционных рентгенологических методов. Роль данных методов в оценке воспалительных процессов ППН, как правило хронических, большинством специалистов сводится к достоверному выявлению эксудации, уточнении состояния костных стенок ППН. Однако, острый гайморит может развиться и как следствие блокировки соустья пазухи небольшим опухолевым образованием.
Нередки ситуации, по нашим наблюдениям порядка 30%, когда пациентов с мигренозными болями направляют на нейровизуализационное обследование для исключения органической патологии головного мозга и гидроцефалии. После обследования выясняется, что причина тому – воспалительный процесс в ППН, нередко с развитием пресептального целлюлита. Наиболее часто «скрытое» воспаление наблюдается в клетках решетчатой кости, основной и лобных пазухах, визуализируемое как утолщение пристеночной слизистой. До 60 % из этих больных выполнялось рентгенографическое обследование ППН, по которым было дано отрицательное заключение о наличии изменений. При ретроспективном анализе рентгенограмм выявлялось слабо выраженное снижение пневматизации пазух – асимметричная «завуалированность».
Причиной «случайного» выявления воспаления ППН методами РКТ и МРТ, как правило, служат: скудность клинической картины, невыраженное утолщение пристеночной слизистой, неполное рентгенологическое обследование. В настоящее время в лечебно-диагностических учреждениях, за исключением специализированных, редко выполняют обследование ППН в боковой проекции, в которой более четко видны клетки решетчатой кости и возможно их разделение на отделы, полностью видна клиновидная или основная пазуха. Также в связи с тем, что в боковой проекции голова относительно оси тела в положении стоя находится в другом положении, более достоверно уже на «функциональном», а точнее поли-позиционном уровне, интегрируя данные, можно достоверно говорить о наличии или отсутствии эксудата в ППН.
Возможно требуют пересмотра рентгенологические критерии оценки слизистой ППН. Так ранее «каноничным» считалось, что при наличии воспаления в ППН пристеночная сли-зистая утолщается более 5 мм, толщина менее 5 мм является нормальной, утолщение пристеночной слизистой клеток решетчатой кости приводит к отсутствию дифференцировки их стенок, а неравномерное утолщение пристеночной слизистой оболочки является признаком полипозного (гиперпластического) синусита. На практике при оценке результатов РКТ ППН в норме их пристеночная слизистая, как таковая не визуализируется. Мы видим четкие, с ровным контуром стенки ППН без какого-либо видимого «дополнительного» пристеночного мягкотканного компонента – слизистой. Утолщение пристеночной слизистой ППН до 3 - 5 мм, как правило, встречается у реконвалесцентов после ОРВИ, после перенесенного воспаления придаточных пазух носа, как «остаточное» явление, и у некоторых больных с аллергическим ринитом. Утолщение пристеночной слизистой ППН, как правило, неравномерное. И этот симптом мы не рассматриваем как патогномоничный для полипозного гайморита.
При оценке состояния слизистой ППН в клиническом ракурсе необходимо учитывать локализацию, изменение толщины слизистой во временном аспекте, на фоне проводимого лечения. Так наличие отёка слизистой ППН в области соустьев, даже до 3 мм: на уровне средней носовой хоаны в верхнечелюстных пазухах, в основании лобных пазух, базисных и верхушечных клеток решетчатой кости, в вентральной части основной пазухи может приводить к нарушению взаимосвязи пазух, снижению их «аэрации» и затруднению эвакуации слизи, продуцируемой слизистой оболочкой в норме. Для гиперпластических гайморитов характерным являлось не только неравномерность утолщения слизистой, но и отсутствие его уменьшения длительное время с сохранением однородности структуры, более двух месяцев, на фоне проводимой противовоспалительной терапии.
Существующие показания к РКТ придаточных пазух носа, возможно, требуют расширения. Несвоевременно диагностированный и вылеченный острый синусит, при стёртости клинической картины, может трансформироваться в хронический, в том числе гипертрофический процесс. Хронические воспаления пристеночной слизистой придаточных пазух носа, как известно, подлежат более длительному консервативному лечению, результаты которого не всегда удовлетворительны.
Таким образом, РКТ в связи с большей доступностью имеет ведущую роль в диагностике патологических процессов ППН. При оценке состояния пристеночной слизистой ППН необходимо учитывать такие критерии как: локализация утолщения, степень и равномерность утолщения слизистой, её структуру, состояние прилежащих костных стенок. Применение РКТ при воспалительных процессах ППН способствует ранней и достоверной диагностике, а следовательно - благополучному прогнозу лечения. При подозрении на синусит необходимо рентгенографическое обследование ППН, как в стандартной – носо-подбородочной, так и в боковой проекции. В случае затяжного течения синусита на фоне адекватного лечения, при доступности, необходимо проведение РКТ - обследования придаточных пазух носа с целью уточнения выраженности и характера изменений.
Материал предоставлен: Беляев Г.Ю., к.м.н.
Выявление утолщенной пристеночнйо слизистой придаточных пазух носа рентгенографически вариабельно и зависит от:
1.Физико-химических факторов
- режима съемки (если "перебить" слабое утолщение не будет визуализироваться),
- качества пленки и пр.,
2. Субъктивных факторов
- правильности укладки при обследовании,
- динамической нерезкости и пр.
3. Фактора задержки тканями рентгеновских лучей
- от степени отёка или гипертрофии слизистой,
4. Фактора асимметрии поражения
- асимметрично изменененная пневматизация пазух "бросается в глаза".
Порой, при наличии лишь одностороннего поражения, можно выявить минимальное утолщение проявляющееся как "завуалированность" = "дымчатость" или ""снижение пневматизации, т.е. слабо интенсивное затемнение, при котором объективно рентгенологически измерить толщину слизистой не представлется возможным, а при КТ её толщина состявляет порядка 2 мм.
При качественном выполении снимка, рентгенологически, я считаю, возможно выявление такового утолщения от ~3 мм.
- дискомфорт, чувство давления на глаз (а) исходящее из области переносицы при этмоидите (обусловленный перицеллюлитом),
- головная боль в области лба, чувство давления на орбиты сверху при фронтите,
- обильное отхождение слизи из носового (ых) хода (ов) при гайморите (при адекватности соустьев),
- разлитые головные боли при пансинусите или сфеноидите.
С уважением.
утолщение слизистой лобной
пазухи 4мм, пазуха 4 месяца
назад была прооперирована.на
кт ппн было пристеночное
полиповвидное утолщение
12×19 мм.у меня рецидив?
Стандартная носо-подбородочная проекция (по-буржуйски по Уотеру) позволяет оценивать те же структуры, да ещё и гайморовы пазухи и заднюю бухту основной пазухи.
Выполнение этих 2-х проекций, я лично, не считаю целесообразным. Единственный плюс, который может присутствовать, это выявление эксудата, вследствие его смещения. Однако выполнив снимок в боковой проекции Вы так же можете осуществить "полипозиционное" обследование и более достоверно выявить эксудат, т.к. пазухи относительно горизонтальной плоскости будут находиться под разными углами.
К тому же выполнив боковую проекцию Вы можете оценить "обширность" воспалительных изменений. Так, при наличии утолщения пристеночной слизистой задних клеток решетчатого лабиринта меняется тактика лечения - оно, как правило, проводится в условиях стационарного режима.
Применяя только прямые проекции не представляется возможным оценка основной пазухи в целом. Как правило "отёк" пристеночной слизистой в основной пазухе отмечается не в бухте, а в передней её части.
Таким образом, Вы "даёте" излишнюю лучевую нагрузку на пациентов, при минимальном объеме дополнительно получаемой диагностической информации.
С уважением GBU.