Аномалия п/о позвоночника



К странице ( Пред. страницы 1 | 2 )
Alexan
С нами с: 2008-10-23
Посты: 11

     
2008-10-26 on 15:49
""А что конкретно Вас так беспокоит?!
Ничего страшного в этом нет. Просто дополнительный позвонок, я таких много выявляю, почти каждую неделю. Неврологи советуют просто не обращать внимания и не перегружать данный отдел, особенно поднятие тяжестей с пола с нагибанием корпуса. Этот позвонок - L6 отличается гипоплазией (недоразвит), имеется spina bifida posterior (нет задне дуги тела позвонка), т.е. нагрузку выдерживает слабо.
Просто живите и радуйтесь жизни.

Больше ничего не беспокоит?""

Если все убрать что менее беспокоит то основное на мой взгляд и ощущение это ночная и утренняя боль в пояснице!! она тянущая ноющая, некоторые ночи я только что и делаю что ворочаюсь с бока на бок, если щупать пальцами поясницу то болит в районе позвоночника, прям рядом и вверх, там где повздошные кости и мышцы прикрепляются, и вообще болит все что рядом с крестцом... толи связки толи мышцы но болит "капитально" и несколько лет уже, и все хуже. Бывают еще и такие как острые боли они непонятно где, но точно в пояснице где то, в ногу не отдают, могут появляться внезапно, так что перехватывает дыхание... вообщем мучает меня это сильно очень...
dok-a
С нами с: 2008-10-24
Посты: 4
РМЭ

 
     
2008-10-26 on 17:07
[quote]
2008-10-26 04:18, Alexan пишет:
Вот, сфотографировал еще снимки, сделаны примерно в одно и тоже время, 1-3 мес.

Снимки посмотрел, прочитал коментарий доктора Котенёва, Орехова. Хочется тоже высказать своё мнение:
Котенёв пишет:" Однако необходимо обратить самое пристальное внимание на медиальный контур крыла правой подвздошной кости. На «другой» аналогичной рентгенограмме визуализируется дополнительная овальная тень неоднородной структуры. "---- Почему эта тень визуализируется только на одной Р-грамме, а на других её нет? Ни на первой, представленной Alexan, ни на других вновь опубликованных, кроме одной - напрашивается вывод - это артефакт; высохшая капля воды на плёнке, может что-то другое. Но вопрос об экскреторной урогрофии, а может о компьюторной томографии мочевыводящей системы (если она конечно доступна в вашем "маленьком городке") не снимается, потому что на двух Р-граммах в прямой проекции, слева в проекции средней трети мочеточника,между поперечными отростками L4 и L5 определяется плотная гиперденсивная тень, весьма подозрительная на кокремент, т. е. камень мочеточника (слева!)
Согласен с доктором Ореховым, что есть аномалия развития первого крестцового позвонка: незаращение задней дуги, по латыни это звучит spina bifida. Но не согласен с доктором в вопросе о добавочном позвонке. По моему мнению можно говорить о частичной люмбализации S1, потому что на боковой Р-грамме видно небольшой по высоте межпозвонковый диск между S1 и S2. Но в тоже время верхний контур крыльев подвздошных костей расположен на уровне межпозвонкового диска L4-L5, что соответствует норме. Поперечные отростки S1 отдельно не контурируются, а составляют единое целое с крестцом. Ещё хочется сказать( к вопросу о терминалогии), что шестого(L6) позвонка не бывает - бывает переходный первый крестцовый позвонок S1, выполняющий функцию шестого посничного, но всё таки он- S1, он ни откуда не появился, он всего лишь не прирос к крестцу в единую кость.
Похоже запутали мы вас, Alexan. Сколько докторов, столько и мнений. Разбирайтесь сами. Удачи!

Alexan
С нами с: 2008-10-23
Посты: 11

     
2008-10-26 on 17:42
Да уж, мнений много.
Я понял что есть там у меня еще позвонок, отдельный ли он не отдельный думаю смысл в том что он может нарушать стабильность в суставе.
Потом, вызывает сомнение структура дужки Л5 на уровне отхождения нижнего суставного отростка .. думаю там тень кости повздошной все закрывает и вообщем этот дополнительный-недополнительный позвонок не доразвит как то, можете изложить Ваше мнение насчет этой структуры?
Будут ли комментарии про "бамбук" грудных позвонков??

Katenyov
С нами с: 2007-11-27
Посты: 426
Белгородская обл.,г.Бирюч

     
2008-10-26 on 18:18
Комментарий для всех.

Клиника у пациента тоже вызвана "переходным" позвонком?
dok-a
С нами с: 2008-10-24
Посты: 4
РМЭ

 
     
2008-10-26 on 19:10
Quote:

2008-10-26 17:42, Alexan пишет:
Да уж, мнений много.




Alexan! По моему с дужками L-5 всё нормально; спондилолиза нет, нет антелистеза, т. е. смещения позвонка кпереди, что бывает при спондилолизе."бамбука" тоже нет. Но по вашим жалобам, повторюсь, можно думать о суставном и сосудистом синдромах. На сегодня представленных Р-граммах крестцовоподвздошные сочленения в норме. Суставы ног, рук не болят? Скованность? Отёков на ногах во второй половине дня не бывает? Вены в порядке?
Alexan
С нами с: 2008-10-23
Посты: 11

     
2008-10-27 on 02:18
отеков вроде нет, но с венами не все так хорошо, у меня например варикоцеле уже оперированное и когда долго стоишь тяжесть какая то определенная есть, но по этому поводу не обращался к врачам...
По суставам:: как я и написал выше суставы хрустят как бы, редко но бывает болят, ключица правая из своего сустава почему то вышла сама без всякой травмы, отводишь руку назад эта бобышка выскакивает....

Попробовал еще раз сфотографировать грудной снимок "без муара", меня заинтересовал участок отмеченный стрелкой, что это??? снимку ровно год.

http://s53.radikal.ru/i141/0810/d5/1483ed232e4f.jpg

Alexan
С нами с: 2008-10-23
Посты: 11

     
2008-11-25 on 15:21
Вот, посмотрите пожалуйста снимки копчика, делал недавно.

http://i064.radikal.ru/0811/9c/aaf85b17b41f.jpg

http://s46.radikal.ru/i111/0811/a1/8008812c1bd7.jpg

http://s55.radikal.ru/i149/0811/1d/9baa20eb6a42.jpg

http://s49.radikal.ru/i123/0811/eb/37e74b3b00b3.jpg

http://i054.radikal.ru/0811/0e/7580dd9a6027.jpg

http://s42.radikal.ru/i095/0811/e2/0030e0ce8644.jpg

http://s48.radikal.ru/i119/0811/ce/bcbf4892576a.jpg



Снимок один и тот же только сфотографирован по разному, не знаю как лучше сделать качество и какие у вас требования к электронному виду снимков.
Almo
С нами с: 2008-08-22
Посты: 70
Г.Йошкар-Ола

     
2008-11-25 on 18:45
На представленной рентгенограмме копчикового отдела позвоночника в боковой проекции патологии не определяется.Но, по правилам должна быть и прямая проекция ,ну и конечно снимки назначаются после осмотра врача(цель исследования и т.д.).А консультироваться заочно, по 1 снимку не стоит!

[ Редактировалось Almo - 2008-11-25 on 18:46 ]
Yandex
Спонсор
К странице ( Пред. страницы 1 | 2 )


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:


Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему