Что вреднее КТ или ЯМРТ?

Vasya
С нами с: 2007-06-17
Посты: 2

2007-06-17 on 08:45
В январе 07 попал в клинику с порезом лицевого нерва. Для диагностики сделали КТ головного мозга и височных костей ( 16.01.07). 18.01.07 сделали рентгеновский снимок грудной клетки. Затем, 25.01.07 (для уточнения диагностики УЗИ ) сделали КТ органов брюшной полости и поясницы. Через некоторое время остеопат посоветовал сделать МРТ позвоночника. Я сделал снимки шейного и поясничного отдела 02.03.07. Собирался сделать повторный МРТ поясницы, а также грудного отдела позвоночника(в юности была травма на соревнованиях). На днях разговаривал с терапевтом и услышал, что исследования подобного рода можно поставить в один ряд с Хиросимой, особенно МРТ. Был сильно озадачен и впал депрессию!!! Что делать? Неужели МРТ, гораздо вреднее, чем КТ, а рентгеновсие снимки самое безобидное исследование? Продолжать диагностику или плюнуть на все?
Ответьте, пожалуйста.
P.S.
Прочитал,что написал выше и понял,что у Вас может сложиться мнение обо мне как о тяжело больном человеке. Это не так. Я здоровый 40 летний мужчина. Какие-либо лучевые диагностики(рентген, КТ, МРТ , флюорография) не делал лет 10-15. А тут попал по полной программе.

2007-06-17 on 10:02
Посоветуйте терапевту почитать литературу, особенно о МРТ, с такими вопросами можно обращаться к рентгенологу перед исследованием.

Vasya
С нами с: 2007-06-17
Посты: 2

2007-06-17 on 12:35

Quote:

2007-06-17 10:02, Anonymous пишет: Посоветуйте терапевту почитать литературу, особенно о МРТ, с такими вопросами можно обращаться к рентгенологу перед исследованием.

За ответ, спасибо. Что делать терапевту понятно. А что делать мне?

Lenchik


С нами с: 2003-08-05
Посты: 246
Краснодарский край

2007-06-17 on 21:32
Лучевой нагрузки во время МРТ нет. Исследование проходит в условиях сильного магнита.

Anton
С нами с: 2002-12-20
Посты: 55
Новосибирск
    

2007-06-18 on 02:14
В результате проведения компьютерной томографии пациент получает дозу радиации, аналогичную той, которую получили в 1945 г. жители Хиросимы, находившиеся на расстоянии 2 км от эпицентра взрыва атомной бомбы.
http://www.medafarm.ru/php/content.php?pr=227&id=5272

zxc5
С нами с: 2007-04-03
Посты: 9

2007-06-19 on 01:00
По степени опасности для пациента КТ однозначно значительно опаснее чем МРТ

BGU


С нами с: 2004-08-25
Посты: 159
Москва
    

2007-06-20 on 16:31
Здравствуйте!
Магнитно-резонансная томография (МРТ, ЯМРТ) не несёт лучевой нагрузки ни на пациента, ни на врача. Противопоказания: боязнь замкнутого пространства, возбуждение пациента и наличие металлических имплантов или кардиостимулятора.
КТ оказывает некоторое лучевой воздействие, но сравнивать с "Херосимой" черезчур!!!
Доза при КТ зависит от длины спирали, толщины среза, т.е. всего сканов и параметров напряжения подаваемых на лучеавую трубку. В целом за период Вы получили предельно возможную дозу, которая обычно не опасна. Не пугайтесь. Пейте соки с мякотью или немного красного вина. "Выводите" свободные радикалы. Удачи.

Anton
С нами с: 2002-12-20
Посты: 55
Новосибирск
    

2007-06-21 on 05:08
BGU написал:
"КТ оказывает некоторое лучевой воздействие, но сравнивать с "Херосимой" черезчур!!! ".

Попросите измерить на КТ поглощенную дозу с помощью термолюминесцентных дозиметров КДТ-0.2М свой «Роспотребнадзор».

При получении результатов можно поговорить.

[ Редактировалось Anton - 2007-06-21 on 05:11 ]

Reanimator


С нами с: 2007-06-24
Посты: 36
Республика Коми
  

2007-06-24 on 15:21
Хм... Если доза при КТ равна дозе в 2 км от Хиросимы, то что же получается при рентгеноскопии мы находимся в эпицентре? А если аппарат РУМ-20М еще? Как я еще не сгорел на работе?
_________________
Aliis insorviendo ipse consumor

Anton
С нами с: 2002-12-20
Посты: 55
Новосибирск
    

2007-06-25 on 02:38
В связи с Вашим вопросом.
Медицинское рентгенодиагностическое облучение стоит на втором месте вслед за природным облучением по величине дозы облучения населения, но в отличие от последнего, имеет гораздо большие потенциальные возможности для снижения. Поэтому, рентгеноскопия должна проводиться только с применением усилителя рентгеновского изображения (УРИ) используя все средства защиты пациента. Исследования рентгеноскопии без УРИ запрещены, а с УРИ выполняться в исключительных случаях.

Интенсивность рентгеновского излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника излучения, поэтому кожно-фокусное расстояние (КФР) должно быть оптимальным для конкретного вида исследования, врачу и лаборанту лучше находится подальше от фокуса трубки. Фильтрация низкоэнергетической компоненты излучения, также является одним из важнейших средств снижения дозы облучения пациента.
При снимках зубов используется только 3% излучения, остальная часть и рассеянное излучение поглощается организмом, увеличивая дозу облучения пациента.

Целесообразность, выбор метода и качества рентгенологического обследования во многом определяются предварительным обменом информацией и мнений между лечащим врачом и врачом-рентгенологом. От такого общения выигрывают все, особенно пациент. Инициативу в плане обмена информацией должны проявлять лечащие врачи. Им следует в каждом конкретном случае обращаться к врачам-рентгенологам за консультацией с тем, чтобы получить нужные им сведения.

Прежде, чем проводить РЛИ, специалисты должны изучить результаты предыдущих обследований и убедиться в том, что новую информацию нельзя получить ни на основании изучения предыдущих исследований, ни другим путем без облучения пациента.

[ Редактировалось Anton - 2007-06-25 on 02:41 ]