цифровой маммограф, поделитесь опытом?

2010-08-08 08:48, Katenyov пишет:
Здравствуйте!

Я никогда не пользуюсь в "таких вопросах" заранее приготовленными снимками. Я их скачал, используя ссылки, да еще и попытался, с учетом "программы" получить более или менее удобоваримое изображение.

У меня, к сожалению стоит "старик Мадис", один из первых выпущенных экземпляров, правда, программа обновлена, и для скринининга изображения могут быть признаны удовлетворительными.
Ради справедливости и объективности (у меня довольно широкие деловые контакты с коллегами из ближних областей) должен отметить, что последние экземпляры "Мадисов", которые были поставлены в Ст. Оскол и Липецк резко отличаются качеством изображения в лучшую сторону. Качество может быть признано не только удовлетворительным, но скорее хорошим. Мы с женой, по просьбе коллег, просто поделились опытом работы. Но всегда знакомясь с каким-либо аппаратом, я скачиваю изображение себе на флешку, и именно изображения, которые были получены при мне и с моим участием, а не те порой "туфтовые", которые "любезно предоставляются" конторой-изготовителем или рекламным вектором.
Если Вас интересуют изображения, тех "Мадисов", я могу их выставить. Но, я считаю некорректным выставлять их на "Радиомеде" (хотя это для меня легко и просто), где идет аналогичное обсуждение. И так, как данная тематика обсуждается на сайте Юрия Юрьевича, то мы можем обратиться к нему с просьбой, разместить изображения именно на сайте практического рентгенолога. А изображения я перешлю ему на его электронку.

С уважением В. Катенёв

2010-08-08 09:17, Katenyov пишет:
Вы пишете:

"Собирает их OOO "Мосрентгенпром" г.Москва действительно из разных комплектующих (CCD матрицы фирмы Кодак, программируемые матрицы Altera, процессоры Cypres). Увы, все импортные... Другого пути производства таких изделий пока не видно."

По поводу "рого-копытиных" предприятий и наличия СЭЗ и регистрационных удостоверений, которые выдаются "чиновничьей братией", а также наличием "экспертных заключений", экспертов, которые или не видели даже "личико" экспертируемого или вообще не могут быть признаны экспертами, хотя "необходимый документ" имеют. По этому поводу неоднократно высказывались и наш уважаемые Президент и Премьер.
Единственным и действительным экспертом в "данном вопросе" может быть признан только простой врач-рентгенолог (доктор Пупкин), который после приобретения такого "Симменса" (который оказался даже не "симменманом" и "симменсоном", а "сим - ен - сон - хум") мучится и "надрывает пупок", пытаясь, что-то сделать. Но именно, этот простой доктор Пупкин, должен поставить свою подпись под протоколом исследования, а на основания этого протокола, запускается вся остальная "медицинская машина". Но сделать ничего нельзя - "бабки оплачены", "бабки получены".

Конечно, ради истории (а Отечество должно знать своих "героев") хотелось - бы знать, кому было выгодно и кто участвовал в обрушении отечественного гиганта аппаратостроения - "Мосрентгена", ибо данный завод имел действительно "полный цикл" изготовления и сборки рентгенодиагностического оборудования. По всей видимости, это также было выгодно, "рого-копытным" предприятиям, готовящим себя к аналогичной деятельности.

Вот такие времена.

2010-08-08 13:54, Katenyov пишет:
Уважаемый alone53!

Остались вопросы. И я, уважающий Вас, как коллегу, хотел-бы получить ответы.