цифровой маммограф, поделитесь опытом?



К странице ( Пред. страницы 1 | 2 | 3 | 4 | 5 След. страницы )
alone53
С нами с: 2010-07-12
Посты: 15

     
2010-07-12 on 21:36
Рекомендую цифровой маммограф "МедиМа".
Призводитель -- фирма ООО «МОСРЕНТГЕНПРОМ» г. Москва.
IMHO в настоящее время наилучшее соотношение "цена - качество". По сравнению с МАДИС – однозначно лучше (МАДИС – разработка 10-летней давности). Сан.-эпид заключение и рег. удостоверение имеются.
Цифровой маммограф "МедиМа" сертифицирован для РФ.
Пространственное разрешение без геометрического увеличения составляет 7,0 пар линий, в режиме прицельной съемки не менее 14,0 пар линий на мм. Обеспечивает получение качественных снимков с дозовой нагрузкой, не превышаюшей утвержденных в Европе для скрининговых маммографических обследований (European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis Fourth Edition., 2006).

Немного о возможностях, имеющихся в МЕДИМА и отсутствующих в МАДИС

Расстояние между фокусом трубки и плоскостью рабочего поля увеличена до 300мм (в соответствии с принятыми в России санитарными нормативами расстояние между фокусом и кожей исследуемой МЖ должно быть не менее 200мм, так что МАДИС вообще не соответствует российским санитарным нормам (“Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований.
СанПиН 2.6.1.1192-03”)

Увеличен размер и площадь рабочего поля – 230х200мм против 180x240 у МАДИС. Это позволяет делать снимок практически 100% пациенток без деления на части (за один раз).

Все операции компрессии-декомпрессии электромеханические. Управление компрессией-декомпрессией осуществляется с помощью ножных педалей.

Автоматическая ускоренная декомпрессия – сразу после выключения трубки пациентка практически мгновенно освобождается

Индикатор усилия компрессии и специальная предохранительная муфта, не позволяющая развить усилие сжатия более 18 кг). В МАДИС этого нет, что есть нарушение “Частных требований безопасности к маммографическим рентгеновским аппаратам и маммографическим устройствам для стереотаксиса ГОСТ Р 50267.45-99 (МЭК 60601-2-45-98”.

Мощность трубки увеличена в 4 раза;

Есть возможность регулировки поля рентгеновского излучения (диафрагмирования) для каждого пациента. В МАДИС это отсутствует, что есть нарушением “Частных требований безопасности к маммографическим рентгеновским аппаратам и маммографическим устройствам для стереотаксиса ГОСТ Р 50267.45-99 (МЭК 60601-2-45-98”.

Есть режим пробного снимка. В этом режиме маммограф позволяет сделать снимок при пониженном разрешении и сверхмалой дозе (в 16 раз меньше, чем при скрининге, т.е. где-то 0.002-0.005 мЗв).

Необходимые для рабочего снимка параметры экспозиции (напряжение и заряд) определяются автоматически (по результатам анализа пробного снимка).

Возможность прицельных снимков – можно сделать снимок интересующего участка молочной железы (размером 115х100 )с разрешением 14 пар/мм



[ Редактировалось alone53 - 2010-08-09 on 18:11 ]
alone53
С нами с: 2010-07-12
Посты: 15

     
2010-07-12 on 21:42
Маммографические скриннинговые снимки пациенток, полученные с помощью цифрового маммографа "МедиМа", можно загрузить вместе с программой для их просмотра с адресов:

http://rapidshare.com/files/406759597/26_Patient.zip

http://rapidshare.com/files/406760525/27_Patient.zip

http://rapidshare.com/files/406758850/28_Patient.zip

Для просмотра снимка необходимо:
1.Перейти по выбранной ссылке и загрузить zip-файл;
2.Распаковать из zip-файла на диск папку (26_Patient, 27_Patient или 28_Patient) со снимками и программой просмотра
3.Запустить файл StartView.bat

Примечание: для работы программы просмотра необходимо вертикальное разрешение экрана монитора не менее 1024 пиксела

Для просмотра снимков можно также использовать любой DICOM-вьювер. Файлы снимков находятся в директории Images внутри распакованной папки.


[ Редактировалось alone53 - 2010-07-13 on 18:43 ]
alone53
С нами с: 2010-07-12
Посты: 15

     
2010-07-12 on 21:44
Quote:

2009-11-19 13:42, Anonymous пишет:
Уважаемые господа!
Отрадно видеть проявляющийся интерес к цифровой маммографии!
К счастью, термины хуже-лучше не применимы к цифровым маммографам. В Европе и Америке в периодике по рентгеновской технике постоянно публикуют сравнительные параметры цифровых маммографов.
Среди основных параметров:
1) это DQE (квантовая эффективность) детектора при разном разрешении (не путайте с максимальной DQE, которая может отличаться от реальной при 5 парах линий в десятки раз)
2) MFT - функция передачи.

Кроме разрешающей способности маммографов, следует учесть эффективность преобразования, которая напрямую указывает на то, сколько информации не будет потеряно. Например, если разрешение маммографической пленки составляет 20 пар линий на мм, то уже разрешение системы экран-пленка - только 10 пар линий на мм. Кроме того, эффективность преобразования усиливающего экрана составляет 17%. В цифровых детекторах селенового типа передача информации достигает 91%.

Несмотря на то, что маммография является золотым стандартом для выявления РМЖ, эффективность диагностики РМЖ на ранних стадиях крайне низкая и составляет 40%. Основным препятствием служит сложность стандартизации пленочной маммографии, высокий процент брака и низкое качество маммографических снимков. Часто, в целях экономии используют обычные негатоскопы, используют ручную проявку и т.д.

Способом повысить выявляемость РМЖ служит переход на хорошо зарекомендовавшие себя в Европе полноформатные цифровые маммографические аппараты. Узнайте, какие аппараты используют главные онкологи стран Европы и Вам станет понятно какого курса придерживаться.

Для получения полной информации по данной проблеме вы можете писать мне на электронный адрес: x-ray5_собачка_яндекс.ru


----------------------------------------------------------------------------------
В какой-то степени это позволяет оценить конструктивные особенности маммографа, но не более того...
На самом деле основными параметрами маммографа являются диагностические способности – возможность распознавания на полученных (при соблюдении заданных дозовых нагрузок) снимках крупные малоконтрастные объекты (опухоли), протяжённые средне- и малоконтрастные (сосуды и тяжи соединительной ткани) и очень мелкие контрастные объекты (микрокальцинаты).
Для оценки диагностических свойств маммографов общепринятым является использование фантомов RMI 156 фирмы Gammex.
"МедиМа" позволяет увидеть на снимках фантомов RMI 156, полученных при европейских дозах:
опухоли – с 1 по 4 группу
сосуды – с 1по 4 группы
микрокальцинаты – с 1по 3 группы
Это возможности, в соответствии с методикой оценки RMI 156, соответствуют возможностям маммографа хорошего качества.

Аноним
Без регистрации
     
2010-07-29 on 18:48
С учетом низкого качества снимков, похоже, что аппарат Медима собирает фирма "Рога и копыта", как выражается наш Премьер В.В. Путин, из разных комплектующих". Интересно, каким способом было получено СЭЗ на данный аппарат, как он был зарегистрирован в МЗиСР.

Широкое поле деятельности для Генеральной Прокуратуры.

Веня Кукин.
Аноним
Без регистрации
     
2010-07-29 on 19:36
Куда смотрит главный маммолог РФ, куда смотрит Министр Голикова, если рекламируются и производятся аппараты с таким ужасным изображением?
Аноним
Без регистрации
     
2010-07-30 on 10:42
Интересно услышать тех, кто работает на таком аппарате, и как работает
Katenyov
С нами с: 2007-11-27
Посты: 433
Белгородская обл.,г.Бирюч

     
2010-07-30 on 16:44
Уважаемый alone53!

Как более подробнее можно познакомиться с аппаратом, который, Вы рекламируете и предлагаете?
Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 496
Севастополь

     
2010-07-31 on 06:49
Quote:

2010-07-29 19:36, Anonymous пишет:
...куда смотрит Министр Голикова, если рекламируются и производятся аппараты с таким ужасным изображением?

Она не по этим делам, у нее другие специализация и интерес.
Аноним
Без регистрации
     
2010-07-31 on 15:27
Здравствуйте Валентин Львович!
Юрий Юрьевич пишет, что "снимки, которые Вы прислали, не могу разместить из-за очень низкого качества. Где-то Вы недоработали. Или при копировании, или при получении первичного изображения".
Качество не низкое, качества никакого, даже кожа не визуализируется, а изображение напоминает аморфную кашу. Кое-кто умудрился уже приобрести.
Наталья.
Katenyov
С нами с: 2007-11-27
Посты: 433
Белгородская обл.,г.Бирюч

     
2010-08-02 on 15:50
Здравствуйте Наталья!
Спасибо за информацию.
Что-то молчит "рекламщик" Медимы.
Но я снимки добыл, слов нет...
Yandex
Спонсор
К странице ( Пред. страницы 1 | 2 | 3 | 4 | 5 След. страницы )


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:


Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему