Ирригоскопия в гинекологии.

Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 518
Севастополь

2007-03-18 on 13:54
За всю практику ни разу не видел патологии при ирригоскопиях проведенных женщинам по направлению гинекологов. Беседовал с коллегами, ситуация похожая.

При попытках отказать в исследовании наталкиваюсь на конфликт, причем администрация б-цы поддерживает гинекологов.

Понимаю, ситуация весьма скользкая, поэтому решил поставить этот вопрос здесь, как у вас, коллеги?

dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара
    

2007-03-18 on 14:31
За 24 года работы рентгенологом - 2 случая:
1. Прорастание рака тела матки у девушки 20 лет в сигмовидную кишку.
2. Прорастание саркомы матки у женщины лет 45 в прямую кишку с образованием свища. Делали ирригоскопию и заполнили контрастом полость матки. А хирург, проводивший накануне RRS, свища в прямой кишке почему-то не увидел.

BGU


С нами с: 2004-08-25
Посты: 159
Москва
    

2007-03-21 on 10:20
Здравствуйте! Если не изменяет память вопрос уже обсуждался. Ранее по таким параметрам, как стандарт медицинской помощи вменялось проводить ирригоскопию пациенткам с образованиями органов малого таза. Теперь он отменён. Применение было оправдано отсутствием КТ и МРТ. ПРОводилось для исключения прорастания в кишку. Теперь же, извините, есть и КТ и МРТ, которые в более полном объеме могут указать на прорастание, наличие МТС в лимфатические узлы, а также уточнить осстояние клетчатки таза и костного остова. Конечно , в некоторых случаях, потребуется ректальное введение раствора контрастного вещества. Обсудите это с гинекологами. Думаю, если вы обосновано подойдёте Вас поймут. Дайте понять, что дело не в Вашем нежелании помочь, а как раз наоборот.