TOSHIBA Aquilion Prime VS. General Electric Optima CT 520
2017-04-30 on 11:42
Здравствуйте.
Необходимо сделать КТ органов грудной клетки с контрастированием. Какой предпочтительнее выбрать томограф?
Предполагаю, что Aquilion Prime (больше срезов). Но вдруг я что-то не так понимаю.
PS. 3 месяца продолжается кашель с кровью. Туберкулез исключили. КТ органов грудной клетки (без контраста) на аппарате Aquilion-64 3 месяца назад показал перенесенный бронхит (это и был диагноз). Сейчас назначили повторное КТ уже с контрастированием.
Здравствуйте.
Необходимо сделать КТ органов грудной клетки с контрастированием. Какой предпочтительнее выбрать томограф?
Предполагаю, что Aquilion Prime (больше срезов). Но вдруг я что-то не так понимаю.
PS. 3 месяца продолжается кашель с кровью. Туберкулез исключили. КТ органов грудной клетки (без контраста) на аппарате Aquilion-64 3 месяца назад показал перенесенный бронхит (это и был диагноз). Сейчас назначили повторное КТ уже с контрастированием.
2017-04-30 on 16:26
Я рассуждал так: раз эффект "тонкий" и не обнаружился КТ в первый раз, то нужно как можно больше информации. Т.е. контраст и увеличение разрешения (увеличение числа слоев). Хорошо, если разницы для качества диагностики нет, если разница по дозе облучения?
Бронхоскопию еще не делали.
Три месяца назад делали гастроскопию и КТ. Теперь будем делать КТ с контрастом (на обследовании в 62 больнице сказали, что возможна легочная эмболия), бронхоскопию и повторно гастроскопию.
[ Редактировалось miracle - 2017-04-30 on 16:27 ]
2017-04-30 14:56, AUS пишет:
В вашем случае не имеет значения, большее значение имеет квалификация врача в легочной патологии. Кстати, а бронхоскопию делали?
Я рассуждал так: раз эффект "тонкий" и не обнаружился КТ в первый раз, то нужно как можно больше информации. Т.е. контраст и увеличение разрешения (увеличение числа слоев). Хорошо, если разницы для качества диагностики нет, если разница по дозе облучения?
Бронхоскопию еще не делали.
Три месяца назад делали гастроскопию и КТ. Теперь будем делать КТ с контрастом (на обследовании в 62 больнице сказали, что возможна легочная эмболия), бронхоскопию и повторно гастроскопию.
[ Редактировалось miracle - 2017-04-30 on 16:27 ]
2017-04-30 on 18:22
Не каждый современный врач способен рассуждать, но может стоит поискать такого?
Какая-то есть. Можете обратиться в выбранные вами кабинеты и сравнить.
А я бы сделал. Да и стоматолога бы посетил.
Сказать-то сказали, а написали что?
Значит нет уверенности, что кровь из легких/бронхов?
2017-04-30 16:26, miracle пишет:
Я рассуждал так:
Не каждый современный врач способен рассуждать, но может стоит поискать такого?
2017-04-30 16:26, miracle пишет:Хорошо, если разницы для качества диагностики нет, если разница по дозе облучения?
Какая-то есть. Можете обратиться в выбранные вами кабинеты и сравнить.
2017-04-30 16:26, miracle пишет:Бронхоскопию еще не делали
А я бы сделал. Да и стоматолога бы посетил.
2017-04-30 16:26, miracle пишет:на обследовании в 62 больнице сказали,
Сказать-то сказали, а написали что?
2017-04-30 16:26, miracle пишет: и повторно гастроскопию.
Значит нет уверенности, что кровь из легких/бронхов?
2017-04-30 on 19:47
В S3 правого легкого ткань уплотнена по типу инфильтрации и участков очагового фиброза. Корень правого легкого расширен. Сосудистый компонент? Лимфоузлы? Исследование без контраста. Единичные паратрахеальные и бифуркационные л\у, последние с кальцинатами.
Заключение:
Клининко-рентгенологическая картина не позволяет исключить неоплазму верхней доли правого легкого. Диф. диагноз с правосторонней верхнедолевой пневмонией, затянувшееся течение. Морфологической верификации нет.
Нет уверенности.
2017-04-30 18:22, AUS пишет:
Сказать-то сказали, а написали что?
В S3 правого легкого ткань уплотнена по типу инфильтрации и участков очагового фиброза. Корень правого легкого расширен. Сосудистый компонент? Лимфоузлы? Исследование без контраста. Единичные паратрахеальные и бифуркационные л\у, последние с кальцинатами.
Заключение:
Клининко-рентгенологическая картина не позволяет исключить неоплазму верхней доли правого легкого. Диф. диагноз с правосторонней верхнедолевой пневмонией, затянувшееся течение. Морфологической верификации нет.
2017-04-30 18:22, AUS пишет:
Значит нет уверенности, что кровь из легких/бронхов?
Нет уверенности.
2017-05-01 on 06:01
[quote]
2017-04-30 19:47, miracle пишет:
Заключение:
Клининко-рентгенологическая картина не позволяет исключить неоплазму верхней доли правого легкого. Диф. диагноз с правосторонней верхнедолевой пневмонией, затянувшееся течение. Морфологической верификации нет.
[quote]
Я не нашел тут слов "легочная эмболия" , и не нашел тут слов "перенесённый бронхит".
[quote]
2017-04-30 19:47, miracle пишет:
Заключение:
Клининко-рентгенологическая картина не позволяет исключить неоплазму верхней доли правого легкого. Диф. диагноз с правосторонней верхнедолевой пневмонией, затянувшееся течение. Морфологической верификации нет.
[quote]
Я не нашел тут слов "легочная эмболия" , и не нашел тут слов "перенесённый бронхит".
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало