перелом надмыщелка не может быть внутрисуст-ым?


Общие вопросы

Ответить   Новая тема

Аноним
Без регистрации
     
2005-08-19 on 04:34
может ли быть отрывной перелом внутреннего надмыщелка плеча
со смещением отломка на 2,0 см каудально внутрисутавным?
Травматологи говорят да, а я как рентгенолог не согласен, так как внутрисуставными
называются эпифизарные переломы, чрезмыщелковые например..
а надмыщелковый - это же метафизарный. Кто прав?
Спасибо.
Аноним
Без регистрации
     
2005-08-19 on 11:52
Видимо, неточно указана локализация. Считается правильным, если перелом проходит через суставную поверхность - то он внутрисуставной.
И линия перелома может захватывать как надмыщелок, так и эпиметафиз.
Определитесь с распространенностью линии перелома.
Аноним
Без регистрации
     
2005-08-20 on 05:01
спасибо за ответ. Мыщелки и прочие суставные поверхности целые,
просто смещение надмыщелка травматологи трактуют, как внутрисуставное! дескать отломок попал в сустав и вызвал его блокаду,
типа внутрисуставной мыши, но на снимке отломок рядом с суставом, а не в суставной щели.
Аноним
Без регистрации
     
2005-08-22 on 02:54
Вы правы. По их логике - надмыщелок порвал суставную сумку и проник в полость сустава )))))))))))
Аноним
Без регистрации
     
2005-09-01 on 05:12
А, О !
Они решили, что одной проекции достаточно для оценки положения отломка ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таким травматологам надо объяснять, что рентгенограмма - является суммационным отображения объемных объектов на плоскости!
Yandex
Спонсор
Ответить   Новая тема


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:

Похожие темы форума


Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему