Отказ от флг
2015-04-08 on 12:21
Уважаемые коллеги! Такой вопрос! Организация заключила договор с нашей клиникой о прохождению медосмотра, в состав которого входит флг. В нашем отделении стоит флюорограф, с датой выпуска старше моей даты рождения. При проявке пленки обнаружили, что снимки не получились( абсолютно черное поле). Вызвали техника, аппарат направили. Всех , проходивших медосмотр в этот день снимали повторно с использованием CRсистемы. Один пациент категорически отказался проходить повторно, в выдаче результатов ему, соответственно было отказано. С пеной у рта, пациент( он же врач стоматолог) принялся нам доказывать что мы не имеем права снимать его повторно и подверглась действию ионизирующего излучения... Грозился судом и роспотребнадзором, не поленился сбегать в соседнее здание до нашей заведующей...запросил у нас паспорта аппаратов и сказал, что просто так это не оставит... Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с такой ситуацией, может есть какая то нормативная база, касательно брака снимка/ пленки и т.д ? Возможно ли переснимать в таком случае? И вообще? Как быть в таких случаях? Сам понимаем, Много шума из-за ничего... И смешно и грешно( и грустно немного. Заранее благодарна за ответ!
Уважаемые коллеги! Такой вопрос! Организация заключила договор с нашей клиникой о прохождению медосмотра, в состав которого входит флг. В нашем отделении стоит флюорограф, с датой выпуска старше моей даты рождения. При проявке пленки обнаружили, что снимки не получились( абсолютно черное поле). Вызвали техника, аппарат направили. Всех , проходивших медосмотр в этот день снимали повторно с использованием CRсистемы. Один пациент категорически отказался проходить повторно, в выдаче результатов ему, соответственно было отказано. С пеной у рта, пациент( он же врач стоматолог) принялся нам доказывать что мы не имеем права снимать его повторно и подверглась действию ионизирующего излучения... Грозился судом и роспотребнадзором, не поленился сбегать в соседнее здание до нашей заведующей...запросил у нас паспорта аппаратов и сказал, что просто так это не оставит... Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с такой ситуацией, может есть какая то нормативная база, касательно брака снимка/ пленки и т.д ? Возможно ли переснимать в таком случае? И вообще? Как быть в таких случаях? Сам понимаем, Много шума из-за ничего... И смешно и грешно( и грустно немного. Заранее благодарна за ответ!
2015-04-08 on 16:55
Прекрасно это понимаю) только все эти доводы данному индивидууму показались не убедительными... Мы ему и про низкую лучевую нагрузку на цифровых системах рассказали, и про то что флюорограф был сломан и напряжение на его трубку вообще возможно не подавалось тоже... Просто есть такая категория людей, которая готова любой вопрос идти в суд решать, пока им не тыкнешь в рыльце нормативный документ... Вот я и спрашиваю может где то это есть, красной строчкой выведенное? Сижу и переживаю теперь(
Прекрасно это понимаю) только все эти доводы данному индивидууму показались не убедительными... Мы ему и про низкую лучевую нагрузку на цифровых системах рассказали, и про то что флюорограф был сломан и напряжение на его трубку вообще возможно не подавалось тоже... Просто есть такая категория людей, которая готова любой вопрос идти в суд решать, пока им не тыкнешь в рыльце нормативный документ... Вот я и спрашиваю может где то это есть, красной строчкой выведенное? Сижу и переживаю теперь(
2015-04-08 on 16:55
Прекрасно это понимаю) только все эти доводы данному индивидууму показались не убедительными... Мы ему и про низкую лучевую нагрузку на цифровых системах рассказали, и про то что флюорограф был сломан и напряжение на его трубку вообще возможно не подавалось тоже... Просто есть такая категория людей, которая готова любой вопрос идти в суд решать, пока им не тыкнешь в рыльце нормативный документ... Вот я и спрашиваю может где то это есть, красной строчкой выведенное? Сижу и переживаю теперь(
Прекрасно это понимаю) только все эти доводы данному индивидууму показались не убедительными... Мы ему и про низкую лучевую нагрузку на цифровых системах рассказали, и про то что флюорограф был сломан и напряжение на его трубку вообще возможно не подавалось тоже... Просто есть такая категория людей, которая готова любой вопрос идти в суд решать, пока им не тыкнешь в рыльце нормативный документ... Вот я и спрашиваю может где то это есть, красной строчкой выведенное? Сижу и переживаю теперь(
2015-04-08 on 18:20
Не думаю, что у стоматологов, как и у врачей любых специальностей, не бывает технических трудностей, погрешностей. Вряд ли он сможет доказать, что снимки не получились из-за нарушения технологии или каких-либо норм. Полностью исключить технический брак, даже в авиации, космонавтике, других высокотехнологических отраслях, не возможно.
Quote: |
|
Не думаю, что у стоматологов, как и у врачей любых специальностей, не бывает технических трудностей, погрешностей. Вряд ли он сможет доказать, что снимки не получились из-за нарушения технологии или каких-либо норм. Полностью исключить технический брак, даже в авиации, космонавтике, других высокотехнологических отраслях, не возможно.
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало