Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-10-10 18:04, Almo пишет: [quote] 2008-10-09 19:59, Katenyov пишет: Здравствуйте уважаемый Almo! Я, высказал только свою точку зрения, и безусловно, она, по всей видимости субъективна. Просто эта точка зрения базируется на 33 летнем опыте. В свое время данная диагностическая процедура назначалась строго обосновано, и эти исследования, в практике рентгеновских кабинетов «общего профиля» были единичны, и, как правило, «заявленная патология» рентгенологически подтверждалась. В настоящее время обоснованность данных исследований (довольно лученагрузочных) у меня вызывает огромное сомнение. Врачи хирурги, чтобы подстраховаться или «на всякий случай», конечно пишут какой либо диагноз, чтобы не писать «Обследование». Посмотрите рядышком тему по поводу обоснованности цистографий. Приводимые Вами факты, о запущенных раках – «Как 50 лет назад,так и до сего дня, львиная доля колоректальных раков выявляется в 3-4 стадиях(запущенные)». Я совершенно с Вами не спорю, но сие свидетельствует только о том, что не выработан адекватный «Диагностический стандарт», а может врачи-эндоскописты не обладают достаточной квалификацией? Вы сами свидетельствуете, что нет ни «диагностического стандарта», ни «стандарта оснащения аппаратурой» - цит.Вас: «ни эндоскопии на хорошем уровне, ни тем более КТ у вас нет (как и в большинстве медицинских учереждений страны)». Мне очень нравится Ваша позиция врача-рентгенолога, отстаивающего свою точку зрения, и это свидетельство, что Вы хороший, и неравнодушный рентгенолог. Желаю Вам остаться таким, а также хороших Вам главных врачей (как руководителей). С уважением В. Катенёв. [/quote]Спасибо,коллега на добром слове! [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)