Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-07-14 14:40, Katenyov пишет: Уважаемый Аноним! Но все – таки АНОНИМ! 1. Спасибо за Ваш комментарий. 2. Цит. Вас : «Ничего, это пройдёт с годами и познанием» и сразу же возражаю – времени нет – в рентгенологии врачом 32 года, а вообще в рентгенологии, начиная с санитарки рентгеновского кабинета и далее – 38 лет. 2. Профессия врача-рентгенолога, позвольте Вам возразить – это не ремесло. Субъективно, я так считаю, наша профессия должна называться «Врач-рентгенолог-исследователь». Ремесло – это сумма практических навыков и определенный стандарт знаний, позволяющих выполнять стандартные действия. Про лучевую диагностику – это вряд ли можно сказать. 3. А вот границы и рамочки, с учётом ионизирующего излучения, должны быть поставлены и весьма жесткие. И рамочки должны быть, с учетом необоснованных направлений на исследования врачами клиницистами, о чём свидетельствуют многочисленные высказывания коллег врачей-рентгенологов на данном весьма уважаемом профессиональном сайте. Также не надо сбрасывать со счетов и тот факт, а это есть действительный факт, на который указывают также коллеги-рентгенологи, и не только на данном сайте, по поводу превышения всех разумных норм на исследования, когда при нехватке лаборантов и врачей рентгенологов, при интенсивнейшей работе, очереди на исследования составляют месяц и более. И то факт (на данном сайте), на который указывает врач-рентгенолог – на большой город остался 1 просвечивающий штатив. И то факт, уважаемым Аноним, что не зря ведомство глубоко – и многоуважаемого Г.Г. Онищенко ужесточает требования не только к устройству кабинетов и аппаратуре, но и к обоснованию назначения исследований. 4. Вашу ссылку по поводу лучевой терапии пятки просто считаю не корректной, и даже не считаю возможным, что-то отвечать. 4. Факт и то, что только в последнее время забыли, а в 70 – е годы помнили, и хорошо помнили о профессиональном раке рентгенологов, и не только кожи; а про памятник врачам рентгенологам, погибшим от рентгеновского излучения, установленном в Германии в городке Гамбург-Эпендорф Вы не слышали? И про Гольцкнехта, Розенблата, Григорьева, Балабана и многих других, также погибших от профессионального рака тоже не слышали? 5. «По поводу язвы и эрозии» и это есть доказанный факт, что при ФГДС дефекты слизистой оболочки выявляются лучше, чем при рутинном рентгенологическом исследовании, а если принять во внимание возможность прицельной биопсии, то и не о чем говорить. И не надо передергивать по поводу описания. Стандарт должен быть стандартом. 6. Цит. Вас: «RRS, конечно важна, но если Вы полностью соблюдаете методику ирригоскопии, Вы никогда не пропустите образование прямой кишки». Я подчеркиваю Вы говорите О ПРЯМОЙ КИШКЕ, т.е. в место того чтобы ЗАСУНУТЬ ПАЛЕЦ – пальцевое исследование, которое никто не отменял В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ ОТВЕРСТИЕ надо назначить ирригоскопию – это чтобы «не измарать палец в перчатке» или не измазать в содержимом толстой кишки ректоскоп? 7. Цит. Вас: «Однако, не всё то, что Вы не видите, или не знаете, не существует». Без возражений - это аксиома и не нуждается в доказательстве, но также в полной мере относится к Вам дорогой оппонент. 8. Цит. Вас: «P S/ Максимализм изменяет ход истории, но не всегда в лучшую сторону». Это все потому, что даже члены врачебного сообщества смотрят в разные стороны. Вы и я точно смотрим в разные стороны. Но за Ваш комментарий спасибо. С глубоким уважением к Вашей точке зрения В. Катенёв. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)