Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-01-05 22:37, Katenyov пишет: Затронутая тема оформления протокола рентгенологического исследования (а не описания снимка) была и будет актуальна пока существует КЛИНИЧЕСКАЯ РЕНТГЕНОЛОГИЯ. Данная тема имела актуальность в 70-е, 80-е годы и не исчерпала себя до настоящего времени, что очень отрадно, так как КАЧЕСТВЕННО и ПРАВИЛЬНО оформленный протокол рентгенологического исследования является итогом КАЧЕСТВЕННО и ПРАВИЛЬНО проведенного рентгенологического исследования. Споры о том, что в описании не надо уделять большого внимания узко специфическим скиалогическим компонентам картины (очаги, фокусы, линейные тени и др.), а кратко отражать морфологические изменения безосновательны, так как рентгенология и скиалогия неотделимы друг от друга. Мнение некоторых рентгенологов, что что-то можно описывать, а что-то (малозначимое) - нет, даже не нуждается в комментариях. По всей видимости имеет смысл использования в повседневной работы, так называемых "формализованных протоколов исследований". В настоящее время с появлением АРМ - врача - рентгенолога данный процесс совершенно не представляется громоздким, а в ряде случаев позволяет врачу-рентгенологу при значительной нагрузке "не пропустить", так называемых "малых деталей". Мною формализованные протоколы исследований применяются в течение 10 лет, и если можно спорить о рациональности применения их в повседневной работе, то при проведении рентгенологической экспертизы "по линии военкомата", по статьям Расписания болезней 66 и 68 и некоторым др., они должны обязательно использоваться для оформления стандартного протокола, для исключения "расхождения" в трактовке степеней продольного и поперечного плоскостопия, степени деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы и в 1 плюсне-фаланговом суставе, формировании молоткообразных пальцев, степени галюс вальгус и др. Если, у кого либо, имеется желание ознакомиться с довольно фундаментальными формализованными протоколами рентгенологических исследований - обращайтесь, поделюсь протоколами на бумажном, можно и на электронном носителе. Нельзя согласиться с тем, что рентгенолог, в "описании" дает ответы на конкретные вопросы, поставленные клиницистом или делает то, что заказано. РЕНТГЕНОЛОГ - НЕ ОФИЦИАНТ. РЕНТГЕНОЛОГИЯ - НЕ ЦИРК, А РЕНТГЕНОЛОГ - НЕ КЛОУН. А если клиницист НЕМОЙ и не ставит вопросов, а на рентгенологическое исследование направляет "на всякий случай" или "с целью исключения заболевания". Не стоит рапространяться, что окончательное решение о целесообразности и объёме исследования принимает врач-рентгенолог. ГОРЬКО читать, что врач-рентгенолог ТОЛЬКО ОПИСЫВАЕТ СНИМКИ. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)