Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-05-07 15:18, Katenyov пишет: Уважаемый коллега! По этому вопросу необходимо учитывать следующее: - стохастические эффекты могут иметь место при любых, даже "малых дозах"; - врач направивший, пациента на исследование (беременную) должен был учесть наличие беременности, раз не учёл, то значит «наличие беременности» не предполагалось; - согласно СаН ПиНа сотрудники рентгеновского кабинета должны были предупредить пациента по поводу «ожидаемой дозе облучения». (Должен отметить, что мы, в нашем рентгенодиагностическом отделении, в настоящее время, вводим рекомендованный регламент – ознакомление пациентов с ожидаемым «уровнем дозы», который будет получен в результате проведения назначенного исследования. Каждый пациент, на специальном бланке расписывается «о данном ознакомлении». Это помогает в ряде случаев «решить определенные проблемы); - безусловно, в каждом конкретном случае «решение о прерывании беременности» принимает женщина. В связи с этим сообщением, снова и снова, возникает проблема «не обоснованных направлений на рентгенологические исследования». И пока наши коллеги клиницисты, направляющие пациентов на рентгенологические исследования не будут руководствоваться двумя основополагающими принципами – «принцип оптимизации» и «принцип обоснованности», мы будем «иметь» необоснованные направления на исследования, и также «не востребованные заключения». По всей видимости, прав Г.Г. Онищенко в том, что на курсах повышения квалификации врачей – клиницистов (не рентгенологов) целесообразно ввести курс, посвященный «радиационной безопасности пациентов, в части обоснованности направления их на рентгенологические исследования и об ожидаемых уровнях доз». С уважением В. Катенёв. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)