Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2019-04-30 07:32, abs пишет: AUS, все очень просто. Когда им задаешь вопрос - какими нормативными документами вы пользуетесь при определении повреждений по рентгенограмме, они отвечают "...согласно Порядка проведения судебно медицинских экспертиз ... мы изучаем все медицинские документы...", Когда им говоришь, что изучение должно проводиться в рамках специальных знаний, они отвечают, что получили высшее образование, например по специальности "Лечебное дело" и в рамках обучения изучали "Рентгенологию". Когда заявляешь отвод экспертам в связи с некомпетентностью, мотивируя приказом Минздрава от 23 июля 2010 г. N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" и приказом Минтруда от 14 марта 2018 г. N 144н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА "ВРАЧ - СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ", суд отказывает в удовлетворении ходатайства. Атлас, если он не рекомендован Минздравом, не будет доказательством в суде. Попробую поискать нормативную документацию, которая обязывает применять рентгенологические укладки или перечень методов лучевой диагностики при исследовании гортани. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)