Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2004-12-05 11:43, Anonymous пишет: Уважаемые специалисты и все кто знает. Помогите пожалуйста советом. Ситуация такая- 20.11.04 мне был поставлен диагноз двухсторонний гайморит. На рентгеновском снимке был виден уровень жидкости в правой гайморовой пазухе. Была выполнена пункция правой гайморовой пазухи. Пазуху промыли и через пункционную иглу вставили дренажную трубку. Но после того, как иглу вытащили, врач не смог обнаружить в носу трубку. Трубку поискали на полу, в лотке с промытым фурациллином, но найти не смогли... Пришлось делать второй прокол и вставлять новую трубку. Через неделю промывать пазуху закончили, вторую трубку вытащили. Но вопрос осталась ли первая потерянная дренажная трубка в пазухе или нет остается открытым. Трубка из тефлона белого цвета диаметром 1-1,5мм. и длиной 7 см. Я сделал компьютерную томографию придаточных пазух в двух проекциях, но специалисты сказали, что там инородного тела нет, хотя гайморит плохо поддался лечению. На томограмме виден уровень жидкости, слизистая придаточной еще воспалена. Сейчас назначили второй курс антибиотиков. Специалист-рентгенолог сказала, что такая трубка не рентгеноконтрастна на обычном рентгеновском снимке. У меня вопрос - а на компьютерной томограмме, если дренажная трубка осталась в пазухе она будет видна ? Если нет, то нужно будет делать эндоскопию пазухи, а это операция. А у меня ко всему сахарный диабет и всякие операции без острой нужды противопоказаны. Уважаемые товарищи, господа, коллеги-диабетики и вообще люди ! Помогите ответом на вопрос. Очень надеюсь на вас. Должна ли быть видна дренажная трубка из тефлона белого цвета диаметром 1-1,5мм. и длиной 7см. не рентгеноконтрастная на обычном рентгеновском снимке на компьютерной томограмме придаточных пазух носа или нет ???? [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)