Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2010-11-27 04:52, vpb пишет: Что касается работы, ссылку на которую Вы приводите то, как удалось выяснить, она получила достаточно много критики вот [url=http://www.bmj.com/content/328/7430/19/reply]здесь[/url]: Один из критиков, назвавший свой ответ: No link exists between CT and cognitive function deterioration (Не существует связи между КТ и ухудшением когнитивной функции» пишет (абзац 2): «Хотя я считаю, что работа вносит вклад в продолжающиеся дискуссии относительно нежелательных эффектов, связанных с КТ, само такое обсуждение требует убедительных фактов и ясности, но и того и другого явно не хватает в рассматриваемой работе. Как результат, данная работа может вызвать значительные опасения и настороженность относительно КТ у родителей и педиатров. Более того, с учётом данной работы, никого не удивит, если в течение следующих нескольких лет дебаты вокруг возможных нежелательных эффектов КТ переместятся со страниц научных журналов в суды…»... Другой критик (Does the radiation solely explain the later cognitive function – Только ли облучение объясняет (сниженную) когнитивную функцию?) пишет: "Мой первый вопрос, как невролога, какое количество из этих мальчиков имело синдром Стурге-Вебера с кожной И церебральной гемангиомой? В типичном случае кожные проявления находятся в области тройничного нерва, а церебральные – в коре головного мозга на той же стороне. Однако имеются многочисленные вариации. Неврологические симптомы заболевания, если они имеются, включают в себя эпилептические припадки, гемипарез и некоторую задержку в умственном развитии. На снимке черепа может быть видна кортикальная кальцификация." (В работе о субъектах исследования указано только то, что это мальчики, которые в 1930-1959 г.г. в возрасте до 18 месяцев лечились облучением по поводу кожной гемингиомы). Поэтому «недоуспеваемость» шведских парней могла быть связана с самим заболеванием, а не с лечением облучением. Да и дозы там - десятки, сотни миллизиверт (сравните со своими долями мЗв). Официальная позиция [url=http://www.icrp.org/docs/P103_Russian.pdf]МКРЗ[/url] (страница 222): (A 192) Признавая потенциальную значимость наблюдений за нераковыми заболеваниями, Комиссия считает, что имеющиеся данные не позволяют включить их в оценку вреда при облучении в диапазоне до 100 мЗв. Это соответствует выводу НКДАР (2008), который не нашел доказательства избытка риска ниже 0,5 Зв. Если уж вы ищете в инете на англ, посмотрите [url=http://doseinfo-radar.com/RADARDoseRiskCalc.html]здесь[/url]: В первом окне введите «Skull (PA or AP)», N=1 и нажмите внизу на «ОК». (PA/AP это проекции) После этого внизу можно прочитать «consent language» - рекомендуемые фразы для «информированного согласия». Вот что там написано в данном случае «… Общая доза облучения, которую Вы получите при проведении данного исследования, составляет около 0,03 мЗв или 3 мбэр, что эквивалентно дозе облучения всего тела от природного радиационного фона, полученной приблизительно за 4 дня. Риск является минимальным… Итог: -эффекты, о которых Вы пишете, при таких дозах, какую Вы получили, невозможны. Возможно, стрессовая реакция или еще другие причины? -работа, ссылку которую Вы приводите, спорна. [ Редактировалось vpb - 2010-11-27 on 07:26 ] [ Редактировалось vpb - 2010-11-27 on 07:29 ] [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)