Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2010-10-27 08:53, Anonymous пишет: "Без линейной томографии не берут в онкодиспансер". С точки зрения медицины вообще, это обстоятельство никак не может быть показанием к линейной томографии, вы не согласны? Мне очень интересно, какой это диспансер, в каком городе? Еще одно обстоятельство. Конечно, рентгенологи не всесильны, и диктовать клиницистам свой взгляд на вещи они в большинстве случаев, к сожалению, не могут. Но, с другой стороны, чем больше рентгенологи будут просвещать хирургов, тем чаще те будут задумываться об обоснованности тех или иных назначений. В одной из крупнейших больниц нашего города (Самара) кардиологи всего лишь несколько лет назад отказались от рентгеноскопии пищевода с целью выяснения степени гипертрофии левого желудочка! Ну вот не нравилась им Эхокардиография. И если бы рентгенологи не настояли, назначали бы это исследование еще сто лет подряд. В больнице, где я работаю, торакальные хирурги до последнего времени намечали точку для плевральной пункции с помощью рентгена, не подозревая о преимуществах УЗИ - и всего лишь потому, что был опытный грамотный рентгенолог, который соглашался это делать. Демонтировали скопию - прекрасно обходятся УЗИ. А эндокринологи с их бессмысленной "рентгенографией турецкого седла"? Урологи - с эксреторной урографией по любому поводу? И так далее, примеры можно приводить до бесконечности. Традиция - не догма. Капля камень точит. С уважением, Павел Попов [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)