Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2009-09-25 11:43, Vikkur пишет: [quote] 2009-09-25 11:22, vpb пишет: Немного о "радиобиологическом смысле" делать перерыв между исследованиями. С одной стороны, конечно, DDREF (кстати, поиск дает достаточно ссылок на русском по этой аббревиатуре). С другой стороны, чему он равен в данном конкретном случае, если пишут, что он варьирует (или неточно известен, или и то и другое) от 1,1 до 12? Кстати, если речь идет о пожилых пациентах, то для них радиационные риски относительно снижены (стохастические последствия облучения не успевают реализоваться за оставшиеся годы жизни). Хотя, конечно, права всех пациентов в отношении медицинского облучения одинаковы и от возраста не зависят. Ну ладно, пусть DDREF=2 (возможно, это не факт) и перерыв делать целесообразно. Тогда насколько продолжительным он должен быть? Если принять, что единственным механизмом, который объяснял бы снижение радиационного риска от дробления дозы, является репарация повреждений ДНК в клетках, то чтобы риск не увеличился от 2 исследований (если он принять DDREF>1), надо подождать некоторое время после первого исследования, чтобы завершился процесс репарации. Правда, кто-то еще вспомнит про адаптирующий эффект первого облучения, про стимулирование репарации малыми дозами и гормезис, но это уже другая песня… Каково время, необходимое для репарации? Вот [url=http://radsafe.ru/archive/view.pl?id=17#2]здесь[/url], например, можно найти ссылку на эксперимент, где за 3 часа процесс уже заканчивался. Тогда и перерыв может быть небольшим? Кстати, для профессионального облучения персонала неравномерность набора дозы в течение года регламентирована только для женщин до 45 лет (п.3.1.8 [url=http://rospotrebnadzor.ru/documents/postanov/7699/]НРБ-99/2009[/url]) - не более 1 мЗв в месяц на низ живота. Vikkur: Вот здесь: «Все вместе 8-10% от максимальной годовой дозы 1 Зв» Вы, наверно, имели в виду 1 мЗв (не Зиверт же)? Но в этот миллизиверт должны входить только исследования с профилактическими целями. Кстати, одна плёночная флюорография почти исчерпывает этот 1 мЗв. По букве новых НРБ это звучит так: 5.4.1. Радиационная защита пациентов при медицинском облучении должна быть основана на необходимости получения полезной диагностической информации и/или терапевтического эффекта от соответствующих медицинских процедур при наименьших возможных уровнях облучения . При этом не устанавливаются пределы доз для пациентов, но применяются принципы обоснования назначения медицинских процедур и оптимизации защиты пациентов. 5.4.4. При проведении обоснованных медицинских рентгенорадиологических обследований в связи с профессиональной деятельностью или в рамках медико-юридических процедур, а также рентгенорадиологических профилактических медицинских и научных исследований практически здоровых лиц, не получающих прямой пользы для своего здоровья от процедур, связанных с облучением, годовая эффективная доза не должна превышать 1 мЗв. [ Редактировалось vpb - 2009-09-25 on 11:25 ] [/quote] Громадное, просто ПРИГРОМАДНОЕ ВАМ СПАСИБО !!!!. очень Вам благодарен за предосталенную информацию. Настоящий.. реальный ответ)))) , простите за не мед. жаргон..)) Спасибо.! [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)