Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [b]Vyacheslav[/b], конкретно для меня, этих пятен (белых, в вопросах РБ) много! Применение индивидуальных средств защиты пациентов, на фоне вакханалии необоснованных направлений на исследования, считаю малоэффективным. Нет надежного, действующего механизма соблюдения норм РБ, в самих НРБ и санправилах очень туманные понятия (обоснованность, соотношение польза-вред). Когда я пытаюсь на них (НРБ и санправила) ссылаться, отказывая в, как мне кажется, необоснованных исследованиях, меня часто обвиняют в формализме. Оснащение аппаратами, сертификация, вообще пока неподъемная для минздрава тема. Без решения этих проблем дальнейшее обсуждение кажется мне малоперспективным. Статейка на которую вы ссылаетесь в своем блоге (Acta Oncologica, 2010; 49:447-453) достаточно спорная. При допороговых дозах доказать причинно-следственную связь между медоблучением и увеличением случаев опухолей практически не возможно, иначе суды на Западе были бы уже завалены исками. ИМХО конечно Что касается "Вестника рентгенлаборантов и рентгентехнологов", общее впечатление положительное, хотя есть много "но".
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.