Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Вопросы РБ считаю важными! К большому сожалению проблему решить только лишь защитой не представляется возможным. Начинать нужно, с моей точки зрения, с обоснованности применения метода, ибо бесполезных (если не вредных) исследований выполняется множество. К сожалению, врачи - частые заложники ситуации. Минздравом разработаны стандарты оказания лечебно-диагностической помощи. Пример: ортопед при постановке на учет ребенка со сколиозом обязан назначить рентгенографию позвоночника, не зависимо от возраста обследуемого. Упала малявка, ушиблась лбом, испуганная мамаша притащила ее в травмпункт. Врач-травматолог выставляет ЗЧМТ и обязан назначить краниограммы... и т.д. Тот, кто разрабатывал стандарты безусловно чем-то руководствовался, но ни о красном костном мозге, ни о щитовиднолй железе, ни о гипофизе и прочих "нежных" структурах явно сильно не переживал. Клиницист вынужден думать не в последнюю очередь о собственной "безопасности", ему чаще "дешевле" перестраховаться и назначить, чем взять на себя ответственность и не назначить. Интересно, встречал ли кто-либо где-нибудь исследования, посвященные изучению влияния ИИ на развитие детей, подвергавшихся рентгенисследованиям (в частности черепа) в сравнении с теми, кому не доводилось прибегать к этому методу. К сожалению, активный поиск каких-либо статистисеских сведений о частоте церебральной патологии в этих 2-х категориях (обсдедовавшихся рентгенологически до развития заболевания и не обследовавшихся) ни к чему не привел.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.