Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2009-10-16 19:20, Marsiano пишет: элементарное переоблучение, да ещё и вы пол-дозы в год за секунду даете! ... гонады самые чувствительные, год не рискну ребенка теперь заводить, из за моральных уродов родить умственно отсталого???? У меня был случай, удаляли зуб - сломали альвеолярный отросток, а по простому, разворотили дупло, поломав лунку, отхватили щипцами при этом кусок десны приличный. .. Не шутите, господа врачи, всё серьёзно. ... Уважаемые рентгенологи! При обследовании своих пациентов ставьте защитные ширмы, укутывайте пациентов в свинцовые одеяла, закрывайте всё, кроме исследуемых частей и попадете в рай за свои добрые дела, а не в Ленинградскую областную. [/quote]Marsiano, все свалили в кучу, все полная .... использование защитных средств (ширмы, юбочки и т.п.) уменьшают дозу на копейку, главная проблема в обоснованности назначений, именно здесь основная собака А вред от облучения в суде вы вряд ли докажете, ибо эффекты от медоблучения при рентгенографии имеют допороговый, случайностный характер. В крайнем случае можно доказать, необоснованность исследования, несоблюдение санправил, но т.к. вред, ущерб недоказуем (он чисто гипотетический), вряд ли будут юридические последствия. Marsiano, только без обид, складывается впечатление, что вы не только не объективны, но и не компетентны в вопросах лучевой безопасности. Вероятность влияния на гонады в вашем случае, генетических последствий, при зачатии, для вашего будущего ребенка не больше чем от пачки сигарет или стакана водки. Вы боитесь не того, чего надо бояться, не там ищите...
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.