Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Принимают- не принимают это сродни нравится-не нравится.Или на вкус и цвет и т.д. наши фтизиатры, например, вполне довольны такими снимками, а в одном из райцентров нашего края, где был установлен такой аппарат именно фтизиатр встал на дыбы. Многие просто боятся компьютера, но ведь , действительно 21 век на дворе. Во всяком случае, я не встречала обоснованных аргументов против таких снимков,все на уровне эмоций. Вопрос, что делать пациенту, конечно интересный. А что делали пациенты, когда в недалеком советском прошлом снимки на руки почти не выдавали, и врачи доверяли мнению рентгенологов, а не стремились читать снимки сами?В конце-концов, аппараты разрешены к использованию МЗ, да и отрицать их несомненные достоинства- малая доза и быстрый результат- просто нелепо.Что касается названия, то это по-моему все-таки рентгенограммы, ведь в основе их получения лежит рентгенография, просто другой приемник изображения.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.